Legislator Case Law & Legislation
69bf52e4-e044-4e2e-be58-3a0e30def08b AI generated

69bf52e4-e044-4e2e-be58-3a0e30def08b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 69bf52e4-e044-4e2e-be58-3a0e30def08b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-3559-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03458-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. J.,iÅ¡nagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,n u s t a t ė:I.

Legislator headnote

AI generated

69bf52e4-e044-4e2e-be58-3a0e30def08b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.9.-3559-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03458-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. J.,iÅ¡nagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,n u s t a t ė:I.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance lack of procedural indigence lack of entitlement unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-3559-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03458-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. J.,iÅ¡nagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,n u s t a t ė:I.

J. 2012-08-07 apie 23.35 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,08 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ . Å iais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.I. J. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų gailėjosi.Be I. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito parodymais, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

I. J. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų asmuo gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad I.

J. skirtinos minimalios LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 187, 286, 287, 288 str. str., teismasn u t a r ė:             I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas