69bed102-b65e-46d2-9fea-7e6ea5e66373 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2295-522/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00103-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. gegužės 23 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkei D.

B. (Gyventojų registro duomenimis – D. U.), skolininkės sutuoktiniui M. U. ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio pajamų – darbo užmokesčio. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykdomoji byla Nr. 0045/18/01082).

Vykdymo metu antstolė nustatė, kad skolininkė atlieka laisvės atėmimo bausmę, (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracija perveda antstolei po 1-3 Eur per mėnesį, iÅ¡ kurių dengiamos iÅ¡ dalies tik vykdymo iÅ¡laidos, o skola valstybei nėra dengiama. Antstolė taip pat nustatė, kad skolininkė nuo 2021-11-11 yra iÅ¡tekėjusi, jos sutuoktinis M. U. dirba. Vykdymo proceso metu antstolė 2022-01-06 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ , pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , t. y. ir skolininkės sutuoktiniui priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju, antstolė 2022-01-06 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau, per nustatytÄ terminÄ minėtas sutikimas nebuvo pateiktas. Tuomet antstolė 2022-02-04 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2022-03-31 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotoja ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos be kita ko pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Aptariamu atveju, nėra duomenų, kad skolininkė ir jos sutuoktinis bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens M.

U. gaunamos pajamos iÅ¡ jo darbinės veiklos, kurios antstolės buvo areÅ¡tuotos, abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, tenkina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio M. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin