69be4f13-cf4e-42f6-a734-533b3da0b4cf · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-735-424-2011 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00631-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. birželio 14 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios BajoriÅ¡kių k., RÅ«diÅ¡kių sen., Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:2011 m. gegužės 27 d. apie 12 val. prie parduotuvės „Prie miÅ¡ko“, esančios Trakų gatvėje, RÅ«diÅ¡kėse, Trakų r. sav., B.

J., bÅ«dama neblaivi, necenzÅ«rinių žodžių vartojimu ir nepadorių gestų rodymu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti tokius veiksmus. Å iais veiksmais B. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.B. J. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl konstatuotina, kad kaltininkė vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant.

B. J. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-930400-11; 2011-05-27 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18790; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-01-27 patikros sertifikatas Nr. 0792604) parodymų (testo Nr. 0434) kvitas; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato tyrėjų V. L., D. G. ir J. B. 2011-05-27 tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinėn atsakomybėn traukiamos B.

J. 2010-05-27 raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai.Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad administracinėn atsakomybėn traukiamÄ B. J. ir policijos pareigÅ«nus, pateikusius tarnybinius praneÅ¡imus, sietų asmeninio pobÅ«džio santykiai, todėl abejoti jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis nėra pagrindo. B. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.B. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi. Be to, Å¡iuo metu jos atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, todėl Å¡i aplinkybė itin sunkina jos teisinę padėtį.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant jai baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkei skiriama maksimali įstatymo numatyta bauda.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 6 p., 187 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas n u t a r ė:              pripažinti B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 500 (penkių Å¡imtų litų) litų baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                         Ramunė Valiulytė