69be308d-287a-4b7f-b5b9-3fbdebd2b74a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11355-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09882-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. įmonei „VoveriÅ¡kiai“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Juris LT“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3541,33 Eur skolÄ , 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Vamėsa“ pirko prekių pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. 2016-09-13 atsakovas su pirminiu kreditoriumi pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , kuriuo atsakovas patvirtino, kad liko neapmokėjęs 3776,66 Eur (11 b.l.). IÅ¡ Å¡ios sumos atsakovas sumokėjo 410,00 Eur ir liko skolingas 3541,33 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, UAB „Vamėsa“ 2016-10-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi yra perleidęs ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“ skolos reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo V. D. įmonės „VoveriÅ¡kiai“, todėl ši bendrovė yra tinkamas ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsakovas sutartu laiku nesumokėjo pirminiam kreditoriui skolos už nupirktas prekes, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., 4 d.), todėl, atsakovui neįvykdžius šios prievolės, iÅ¡ jo priteistina 3541,33 Eur skola. Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1, 2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. nuostatomis, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 80,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė duomenis, kad teikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 2016-11-08 mokėjimo nurodymu VMI per daug, t.y. 125,00 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui, tenkinus jo praÅ¡ymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iÅ¡ atsakovo V.

D. įmonės „VoveriÅ¡kiai“ , juridinio asmens kodas 175874299, 3541,33 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro, 33 centų) skolÄ , 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3541,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio permokos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Alma Jurgelienė