69bd0e0f-a4de-41b6-9089-d96fb77aebcc · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-76-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60403-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Bandzienei,nuteistajam K. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K.

Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: 2017 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir nuteistas laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir K.

Ž. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu jis įpareigotas dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 5 d. 2018 m. sausio 18 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl nuteistajam K.

Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis neatsakingai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programose, todėl siÅ«lo nuteistajam K. Ž. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė N. Bandzienė palaikė pateiktÄ teikimÄ . Teismo posėdyje nuteistasis K. Ž. prašė teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje, gyvena su sugyventine, kartu augina mažametį vaikÄ , gimusį (duomenys neskelbtini), kartÄ per savaitę lanko elgesio pataisos programos užsiėmimus, todėl praÅ¡o netenkinti teikimo.

Prokuroras S. Genys prašė teikimo netenkinti.  Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.Bylos medžiaga nustatyta, kad K.

Ž. 2017 m. rugsėjo 7 d. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ , 2017 m. rugsėjo 8 d. buvo supažindintas su teismo jam paskirta bausme, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymo, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens byla, b. l. 6, 24). Nuteistojo priežiÅ«ros plane numatyta, kad asmuo turi atvykti individualiam darbui į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mėnesį, bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, nevartoti alkoholinių gėrimų. 2017 m. rugsėjo 8 d.

K. Ž. pateikė sutikimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“ (asmens byla, b. l. 25).Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2017 m. lapkričio 29 d., 2017 m. gruodžio 22 d. ir 2018 m. sausio 17 d. Probacijos skyriui pateikė pasiaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad neatvyko į programos užsiėmimus, nes užmirÅ¡o, 2017 m. gruodžio 12 d. neatvyko, kadangi sirgo, o 2018 m. sausio 17 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad vyko į darbo pokalbį (asmens byla, b. l. 45, 51, 54).

Probuojamasis buvo įspėtas, po trečio įspėjimo individualus darbas suintensyvintas iki vieno karto per savaitę. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis nustatyta, jog nuo 2017 m. gruodžio 28 d. K. Ž. nedirba, nuo 2018 m. sausio 17 d. registruojasi darbo biržoje (asmens byla, b. l. 52-53, 56). Bylos duomenimis nustatyta ir tai, jog bausmės laikotarpiu K. Ž. kartÄ baustas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje už tai, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta (asmens byla, b. l. 48).2018 m. sausio 16 d. patikrinus duomenis registruose nustatyta, jog K.

Ž. nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų. Kitų pažeidimų neužfiksuota. Teismo posėdžio metu probuojamasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu tinkamai vykdo įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programose. K. Ž. turi Å¡eima, kartu su sugyventine augina mažametį vaikÄ .Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Å iuo atveju probuojamojo asmens resocializacijos ir visuomenės saugumas gali bÅ«ti užtikrintas nuteistajam toliau vykdant laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, Å¡iuo metu tinkamai vykdo įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programose, kitų įpareigojimų pažeidimo faktų nenustatyta.

Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , probacijos tikslus, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu tenkinti teikimÄ netikslinga.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Kristina Baškienė