69bc171c-566e-4de5-bfc4-9940efe9312e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4619-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-03813-2015-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 126,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, kuriai 2015-10-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-10-30.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2015-04-03 profesinio mokymo sutartį Nr. R14-ESF-36(1)-110 (b. l. 6-9), 2015-04-03 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. R23-ESF-36(1)-113 (b. l. 10-11), 2015-04-07 mokymo sutartį Nr. 351, sudarytÄ Alytaus profesinio rengimo centro ir D. P. (b. l. 12-13), Alytaus profesinio rengimo centro 2015-04-22 raÅ¡tÄ dėl D.

P. iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų dėl mokyklos nelankymo (b. l. 14), Alytaus profesinio rengimo centro direktoriaus 2015-04-21 įsakymÄ dėl D. P. iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų dėl mokyklos nelankymo (b. l. 15), Lietuvos darbo biržos informacija apie mokymo paslaugų ir iÅ¡laidų mokėjimÄ , Alytaus teritorinės darbo biržos 2015-05-27 pretenzija dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 17-18), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-04-03 Å¡alys sudarė profesinio mokymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymo kuponÄ , tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , kartÄ per mėnesį mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ mokymo laikotarpį, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. 2015-04-07 atsakovė ir Alytaus profesinio rengimo centras sudarė mokymo sutartį. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2015-05-25 į Alytaus profesinio rengimo centro sÄ skaitÄ pervedė 126,71 Eur už atsakovės siuvėjo-operatoriaus profesijos mokymÄ . 2015-04-27 ieÅ¡kovė iÅ¡ Alytaus profesinio rengimo centro gavo praneÅ¡imÄ , jog atsakovė nuo 2015-04-21 iÅ¡braukta iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl mokyklos nelankymo.

Å iais veiksmais atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų dalyvauti profesinio mokymo programoje, be svarbios priežasties nenutraukti profesinio mokymo. Atsakovei buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė sumokėtų lėšų negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina negrÄ Å¾inta ieÅ¡kovei 126,71 Eur suma (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, ir 1,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str., 83 str., 96 str. 1 d., 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,16 Eur, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                       I. K.