69ba844f-e65d-4d4e-8750-d44c10ce2fde · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-363-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00174-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.7.; 16.9.2.; 16.9.8.;

21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 18092534819

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. L. 2018 m. rugpjūčio 21 d., 20.59 val., Lideikio g., Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 60 km/h važiavimo greičiui, važiavo 106 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 46 km/h. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu E. L. pažeidimus pripažino, gailėjosi. Parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturėjo, nes tada jam dar nebuvo sukakę 18 metų. Ir Å¡iuo metu dar neturi vairuotojo pažymėjimo. PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes tuo metu dirbo Palangoje ir jam buvo sunku kitaip nuvykti į PalangÄ dirbti. Prašė iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ , nes jis Å¡iuo metu mokosi ir dirba, bet dirba tik pusę etato, gauna apie 200 Eur, dar gauna paÅ¡alpÄ , nes yra naÅ¡laitis. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. L. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 5 dalyje, įrodyta E. L. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, praneÅ¡imu dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. L. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 5 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

E. L. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. paskyrus ANK 424 straipsnio 2 dalies, 416 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, paskirtos baudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Teismo posėdžio metu E. L. prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nurodė, kad jo mėnesinės pajamos yra apie 200 Eur jo gaunamas darbo užmokestis ir naÅ¡laičio paÅ¡alpa, nurodė, kad jis dirba ir mokosi. Teismas, atsižvelgdamas į E. L. materialinę padėtį, sprendžia, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ . Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi E. L. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 300,00 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokama po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18092534819 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė