Legislator Case Law & Legislation
69ba2050-ae5a-4fdd-9be9-ef91c9c91c89 AI generated

69ba2050-ae5a-4fdd-9be9-ef91c9c91c89 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 69ba2050-ae5a-4fdd-9be9-ef91c9c91c89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-238-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00135-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

69ba2050-ae5a-4fdd-9be9-ef91c9c91c89 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: B. 2011-01-12 apie 13.30 val., vieÅ¡oje vietoje - namo, esančio N. S. k. Å venčionių r., kieme stumdė ir necenzÅ«riniais žodžiais keikė G. K., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 92-At-00032-11 (b.l. 3-5) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant D. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-238-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00135-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini)patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

D. B. 2011-01-12 apie 13.30 val., vieÅ¡oje vietoje - namo, esančio N. S. k. Å venčionių r., kieme stumdė ir necenzÅ«riniais žodžiais keikė G. K., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 92-At-00032-11 (b.l. 3-5) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant D. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. B. pagal LR ATPK 174 str. nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                   Nijolė Lisauskienė