Legislator Case Law & Legislation
69b8ffe7-be88-43e9-9acd-dec5e2bc50a1 AI generated

69b8ffe7-be88-43e9-9acd-dec5e2bc50a1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 69b8ffe7-be88-43e9-9acd-dec5e2bc50a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato G. L. 2014-10-07, 19.45 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,59 prom. alkoholio), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje.             Tokia G. L. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 5 d.             Pagal LR ATPK 178 str. 5 d. administracinėn atsakomybėn traukiami nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už girtų pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

Legislator headnote

AI generated

69b8ffe7-be88-43e9-9acd-dec5e2bc50a1 · Utenos rajono apylinkės teismas: To paties straipsnio 6 dalyje numatyta nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų atsakomybė už veiksmus, numatytus Å¡io straipsnio penktojoje dalyje, padarytus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad G. L. 2014-07-07 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9-657-455/2014, pagal LR ATPK 178 str. 5 d. buvo paskirta administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1012-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00916-2014-54-50-3-00925-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                                2014 m. spalio 20 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

L., iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato G. L. 2014-10-07, 19.45 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,59 prom. alkoholio), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje.             Tokia G. L. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 5 d.             Pagal LR ATPK 178 str. 5 d. administracinėn atsakomybėn traukiami nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už girtų pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.

To paties straipsnio 6 dalyje numatyta nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų atsakomybė už veiksmus, numatytus šio straipsnio penktojoje dalyje, padarytus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad G. L. 2014-07-07 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9-657-455/2014, pagal LR ATPK 178 str. 5 d. buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taigi G. L. padaryta veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėtį. Vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., G. L. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 178 str. 6 d.Be to, G. L., kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 2014-10-09, 12.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ metalinės 0,5 l talpos skardinės gėrė alų „Utenos auksinis“ 5,0 proc. alkoholio tÅ«rio.Å iais veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.

             IÅ¡ byloje esančių paaiÅ¡kinimų matyti, kad G. L. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 6 d., įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, asmens duomenimis, pažymomis apie asmens baustumÄ , vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.             Skiriant G. L. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G.

L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ . Ä®vertinus G. L. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             G.

L. paskirti administracines nuobaudas:             - pagal LR ATPK 178 str. 6 d. už 2014-10-07 girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje – 50 Lt baudÄ ,             - pagal LR ATPK 178 str. 6 d. už 2014-10-09 alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje – 50 Lt baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt (20 eurų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima Dumskienė