69b8ce4b-896e-4786-883c-e9af7ad31db8 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-831-847/2012(Proceso Nr. 2-15-3-00493-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 50.8; 116.1 (S)              BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 26 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, dalyvaujant atsakovui A. T., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. ir nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (1 t., b.l. 19-21) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 549,66 Lt delspinigių, susidariusių nesumokėjus pagal tarp Å¡alių sudarytas 2009-05-29 d. privačios žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-04-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas laiku nesumokėjo 6951 Lt žemės nuomos mokesčio už 2011 m. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o atsiskaitė iÅ¡ dalies tik 2011-12-22, sumokėdamas 5500 Lt, likusiÄ sumÄ už žemės nuomÄ â€“ 1451 Lt atsakovas sumokėjo tik 2012-03-22.

Be to, atsakovas laiku nesumokėjo 261,06 Lt žemės mokesčio už 2011 m. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o atsiskaitė tik 2011-12-22. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas nedalyvavo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kartu pažymėdamas, jog mažinti ieÅ¡kovo praÅ¡omus delspinigius negalima ir dėl to, kad atsakovas piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis (b.l. 56). Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nesutinkÄ s su praÅ¡omu priteisti delspinigių dydžiu.

Laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, dabar yra sumokėjęs skolÄ , todėl praÅ¡o delspinigių dydį sumažinti iki protingo dydžio, kad juos bÅ«tų galima sumokėti.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2009-05-29 d. buvo sudarytos privačios žemės nuomos sutartys: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr., (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų sutarčių 1.2.8 p., 2.2 p., 4.1-4.2 p. nurodyta, kad Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas suteikia nuomai ir perduoda naudotis atsakovui ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus Sutartyse nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovas iÅ¡sinuomoja sklypus, tinkamai ir laiku moka ieÅ¡kovui nuomos mokestį ir susijusius mokėjimus.

Sutarčių 4.1-4.2 p. nurodyta, kad Å¡alys susitarė, kad nuomos mokestis už žemės sklypo vienÄ Å¾emės Å«kio naudmenų hektarÄ yra 240 Lt (nepriklausomai nuo sklypo). Å alys susitarė, kad nuomos mokestis už kiekvienus einamuosius metus turi bÅ«ti sumokėtas ne vėliau kaip iki einamųjų metų gruodžio 1 d. (b.l. 22-27). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - AB DNB banko iÅ¡raÅ¡ai patvirtina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytus argumentus, kad atsakovas laiku nesumokėjo 6951 Lt žemės nuomos mokesčio už 2011 m. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o atsiskaitydavo iÅ¡ dalies 2011-12-22 ir 2012-03-22, taip pat, kad atsakovas laiku nesumokėjo 261,06 Lt žemės mokesčio už 2011 m. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o atsiskaitė 2011-12-22 (b.l. 28-29). 2012-05-04 Skolos aktas taip pat įrodo, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitydavo dalimis (b.l. 30).                     Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuria kaltoji sutarties Å¡alis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.53 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis).

Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita. Jeigu netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.73 str. 2 d.).

Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį.

SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡asis interesas, kurį teismas turi įgyvendinti.       Bylos medžiaga patvirtina, kad tarp Å¡alių sudarytose žemės nuomos sutartyse numatyti 0,2 proc. delspinigiai (b.l. 23, 25, 27) ir iÅ¡ viso jų pagal teismui pateiktÄ paskaičiavimÄ - 2012-04-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini)- atsakovui priskaičiuota 549,66 Lt (b.l. 31).

Tokios netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos ir prieÅ¡tarauja tiek CK nuostatoms, tiek ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) formuojamai praktikai. IeÅ¡kovas nepateikė teismui duomenų, kad dėl nesumokėtų prievolių jis patyrė nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad netesybos atsirado žemės nuomos sutarties pagrindu, atsižvelgiant į Å¡alių interesų pusiausvyrÄ ir principinius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo reikalavimus, pripažintina, kad netesybų dydis mažintinas iki 0,1 procento, t.y. pusiau.

Netesybos priteistinos už 182 dienas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Tokiu bÅ«du delspinigiai sudaro 274,83 Lt. Tai atitinka ir formuojamÄ teismų praktikÄ nagrinėjamu klausimu (LAT CBS teisėjų kolegijos nutartys: 2007-03-05 civ. b. Nr. 3K-3-85/2007; 2007-10-12 civ. b. Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 civ. b. Nr. 3K-3-503/2007 ir kt.; apygardos teismų nutartys 2009-01-29 civ. byl. Nr. 2A-36-212/2009, 2009-11-09 civ. b. 2A-580-372/2009 ir kt.).            Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, žyminis mokestis priteisiamas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Kadangi teismas delspinigius sumažino nuo 549,66 Lt iki 274,83 Lt, tai ieškinio reikalavimas patenkintas šioje dalyje 50 procentų ir iš atsakovo priteistina ieškovui 35,50 Lt žyminio mokesčio (71 Lt: 2 = 35,50 Lt) (b.l. 3, 18).            Iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str., b.l. 2).                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                      Ieškinį tenkinti iš dalies.

                      Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 274,83 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių ir 35,50 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus penkiasdeÅ¡imt centų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, esančiam (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 70 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Dainius Strautininkas                                                    Â