69b89df3-ffa3-4265-9b6f-a8e90e8b0fa7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-725-981/2017              Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00348-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2 (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovams M.

Z. ir Y. S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų M. Z. ir Y. S. 480,57 EUR skolÄ už komunalines paslaugas ir kaupiamÄ sias lėšas, 15,14 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad M. Z. ir Y. S., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau-Butas).

UAB „Ukmergės butų Å«kis“ yra gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) administratorius. IeÅ¡kovas atsakovų Butui teikia komunalines paslaugas - bendrojo naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , už kurias atsakovai neatsiskaito, nemoka kaupiamųjų lėšų, dėl ko susidarė skola už Buto komunalines paslaugas, kaupiamÄ sias lėšas. Nurodo, kad UAB „Ukmergės butų Å«kis“ yra patvirtintas namo (duomenys neskelbtini), administratoriumi, vadovaujantis Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-28 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o patvirtinimo. IeÅ¡kovas, teisėtai paskirtas namo administratoriumi vykdo jam teisės aktų nustatyta tvarka pavestas namo administratoriaus funkcijas, teikia komunalines paslaugas bei tuo įgyvendina butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiÅ«ra (CK 4.83 str., 4. 84 str.).

Nurodo, kad atsakovams kiekvienÄ mėnesį buvo pateikiami mokėjimo praneÅ¡imai su priskaičiuota mokėti suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos, tačiau atsakovai savo pareigų gera valia nevykdė. Bendra skola už laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2017 m. sausio mėn. (imtinai) už eksploatacines iÅ¡laidas, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas, viso sudaro 480,57 EUR. IeÅ¡kovas, UAB „Ukmergės butų Å«kis“, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 480,57 EUR skolÄ , kuri susidarė už namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų naudojimÄ ir priežiÅ«rÄ - eksploatacines, administravimo iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas, paskaičiuotas proporcingai atsakovų Butui, 15,14 EUR delspinigius.Atsakovams M.

Z. ir Y. S. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 20 d. tinkamai vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovams M. Z. ir Y. S. (el. b. 8-9 l.). Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as (el. b. 7 l.) patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2017 m. sausio mėn. atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 480,57 EUR skolÄ ir 15,14 EUR delspinigius, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Ä®statymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Ä®statymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).Byloje duomenų, kad atsakovai susidariusį įsiskolinimÄ ir delspinigius bÅ«tų sumokėję, nėra.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovui sumokėti už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 480,57 EUR skolos ir 15,14 EUR delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (495,71 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis (el. b. 5-6 l.) iÅ¡ atsakovų priteisiamos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Y. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 480,57 EUR (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 57 ct) skolos, 15,14 EUR (penkiolika eurų 14 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (495,71 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sÄ skaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajon apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                         Dalia Trumpulienė