69b88342-13dc-4e63-b811-a2ffcd162df6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-28964-217/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01988-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 2 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti faktÄ , jog UAB „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, reiÅ¡kia 222,25 Eur, kurį sudaro 220,41 Eur skolos, 19,84 Eur delspinigių 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 222,25 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į 2020 m. (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko N. K. skolÄ , pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad mirties dienÄ palikėjas turėjo likusiÄ neįvykdytÄ turtinę prievolę pareiÅ¡kėjui pagal 2004 m. spalio 13 d. iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 410266879 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu lizingo įmonė – pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ – nuosavybės teise įgijo pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Sutartyje klaidingai nurodyta pavardė skolininko pavardė (duomenys neskelbtini) , nes pagal asmens dokumentų kopijas skolininkas yra (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. spalio 1 d. pareiÅ¡kėja (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Testamentų registre suformuotas iÅ¡raÅ¡as 2020-11-27, nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, testamentų ar palikimo atsisakymo faktų, todėl pareiÅ¡kėja kaip kreditorė objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti kreditorę tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimÄ , teismas jo pagrįstumo nevertina, nes Å¡iuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ . Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikÅ¡ti įpėdiniui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas – tvirtintinas jos kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo N. K. įpėdiniams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, nutaria: patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėja UAB „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, reiÅ¡kia 222,25 Eur, kurį sudaro 220,41 Eur skolos, 19,84 Eur delspinigių 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 222,25 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimÄ palikėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui, palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam Jonavos rajono 3-ajam notaro biurui (Jonava, Žeimių g. 5), testamentų registrui. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Romaldas Å uliokas