69b76a3e-2c3a-4ee0-986b-63ffbd99743f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-832-665/2018( Teisminio proceso Nr. 1-01-13921-2018-0 )Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.9.2..;1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 02 d.Å venčionys     Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Irinai Kurilo, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei , teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos Novokuznecko m.; pilietybė: Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta: Lazdinių k., AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r. sav.; deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)., AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r. sav.; Å¡eim. padėtis: nevedęs; bedarbis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, rusas; teistas:1) 2010-09-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimu;2) 2015-09-21 Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2 nusikalstamų veikų, LR BK 140 str. 3 d. 30 parų areÅ¡tu;3) 2015-11-24 Å venčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 60 parų areÅ¡tu; bausmę subendrinus su 2015-09-21 Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-09-21 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 30 parų areÅ¡tu, paskirta galutinė bausmė - 90 parų areÅ¡tas;4) 2017-02-14 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; bausmę atlikęs, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.

    Teismas, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:     V. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: jis 2018-03-25 21:00 val. Centrinėje aikÅ¡tėje, AdutiÅ¡kio mstl., AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių r. sav., bÅ«damas kelių transporto priemonės vairuotoju, neturėdamas teisės vairuoti bet kokiÄ transporto priemonę, vairavo A. G. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,05 promilės alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 dalyje.        Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad : 2018-03-25 apie 21.00 val. jis tikrai, bÅ«damas girtas, vairavo automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Å is automobilis registruotas jo draugo G. G. motinos A. G. vardu. Realiai tai tas automobilis yra Genadijaus.

Kodėl jis registruotos jo motinos vardu, nežino. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jį iÅ¡ jo atėmė maždaug prieÅ¡ aÅ¡tuonerius metus už tai, kad jis vairavo neblaivus. Kad vairuoti apsvaigus nuo alkoholio ir neturint vairuotojo pažymėjimo negalima, gerai žinojo, bet vis viena vairavo, nes labai norėjo grįžti į namus, kur gyvena, t. y. į Lazdinių kaimÄ . 2018-03-25 maždaug nuo 15.00 val. jis buvo pas G. G., kuris gyvena AdutiÅ¡kio mstl., Upės gatvėje, namo numerio neprisimena.

Jis su Genadijumi nuo 15.00 val. gėrė alų "Tauro tradicinis", 6 laipsnių stiprumo. IÅ¡gėrė 5 vnt. 1 l talpos alaus. Kai baigėsi alus, nusprendė grįžti namo, tada Genadijaus ir paprašė jo automobilio. Genadijus jį atkalbinėjo važiuoti girtam, bet jis jo labai prašė, tai jis ir nusileido. Leido pasiimti automobilio užvedimo raktelius, kurie kabėjo ant sienos koridoriuje pas Genadijų namuose. Automobilio dokumentai buvo automobilyje. Su Genadijumi susitarė, kad kitÄ dienÄ ryte jam atvarys jo automobilį.

Labai gailisi, kad vairavo, neturėdamas teisių ir bÅ«damas neblaivus. Jam pareikÅ¡tas įtarimas suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Patikslina, kad 2018-03-24, dar iki to, kai jis buvo sulaikytas už tai, kad neblaivus vairavo automobilį "VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis su G. G. sutarė, kad jis minėtÄ automobilį perka. 2018-03-24 buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl minėto automobilio pirkimo-pardavimo. Jie tik nespėjo automobilio perraÅ¡yti jo vardu. Nors jis neturi vairuotojo pažymėjimo, bet šį automobilį pirko, nes galvojo, kad su pažįstamu, kuris turi vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡iuo automobiliu važiuos į darbÄ .

Labai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti (b. l. 94-97, 102-104). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis  davė analogiÅ¡kus parodymus. Prašė griežtai nebausti. PaaiÅ¡kino, kad yra bedarbis, nevedęs, turi vaikų, bet jų neiÅ¡laiko ir su jais negyvena.            Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso dalyviams sutikus, teismas nagrinėjo bylÄ sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje neapklausiami.         Be kaltinamojo savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga.Liudytojas G.

G. paaiškino, kad jis gerai pažįsta V. B.. 2018-03-25 V. B. kažkur apie 15.00 val. buvo atėjęs pas jį namo. Jis gyvena Adutiškio mstl. Paupio g.

2. Jis tada su V. B. dviese gėrė alų "Tauro tradicinis", jo stiprumas apie 6 laipsnius. Su B. išgėrė 5 litrinius butelius alaus. Tada jau vakare, kažkur apie 21.00 val., V. B. sugalvojo, kad jam reikia namo. B. gyvena Lazdinių kaime, kuris yra nuo Adutiškio, gal, 5 km atstumu. Jis nutarė, kad namo važiuos automobiliu "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo jo namo kieme. Kadangi V. B. buvo neblaivus, jis (G. G.) bandė jį įtikinti, kad V. B. pats už vairo nesėstų, bet V.

B. jo nepaklausė. Jis V. B. labai ir neprieÅ¡taravo, nes kaip tik 2018-03-24 automobilį "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis pardavė V. B. už 350 euro. Automobilio raktelis kabėjo koridoriuje ant sienos. Valentinas pasiėmė raktelius, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Automobils "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užregistruotas jo motinos A. G., gim. 1942 m., vardu, bet faktiÅ¡kai tas automobilis buvo jo, juo naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo tik jis. Jo motina jam yra suraÅ¡iusi notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , pagal kurį jis gali disponuoti jos turtu, jos vardu tvarkyti juridinius reikalus.

Pateikia šį įgaliojimÄ . Po to, kai jis B. minėtÄ automobilį pardavė, V. B. jo perraÅ¡yti savo vardu nespėjo, nes buvo sulaikytas už vairavimÄ neblaiviu. Jis su V. B. turi susirašę transporto priemonės "VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį. JÄ taip pat pateikia. Daugiau neturi kÄ paaiÅ¡kinti.Tyrėjos pastaba: padarius G. G. pateiktų dokumentų, notaro įgaliojimo ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijas, originalai grÄ Å¾inti G. G. (b. l. 32-35).

Liudytojas G. M. paaiÅ¡kino, kad 2018-03-25 vykdė tarnybÄ AdutiÅ¡kio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, pagal pasienio sargybos tarnybinį žiniaraÅ¡tį Nr. 20180324-2/3 kartu su jaunesniuoju specialistu J. Guiskiu ir pasieniečiu S. V.. Vykdant pasienio sargybos rūšį "Mobilus patrulis", 21.00 val. Å venčionių r. sav. AdutiÅ¡kio sen. AdutiÅ¡kio miestelyje patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė "VW Golf", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V.

B., gim. 1982-07-26, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Adutiškio sen., Švenčionių r. sav. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Apie įvykį buvo informuotas užkardos budėtojas ir iškviesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Švenčionių rajono policijos komisariato (PK) pareigūnai. 21. 40 val. atvykus policijos pareigūnams, vairuotojui alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių girtumas (b. l. 21-23).L.

G. Bartaška paaiškino, kad 2018-03-25 21.19 val. iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad pasieniečiai Švenčionių rajono Adutiškio miestelio Centrinėje aikštėje sulaikė neblaivų asmenį su automobiliu VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK Nr. 0118000143546). Atvykus kartu su vyr. patruliu G. Šimkūnu, 21.32 val. vairuotojui V. B., gim. 1982-07-26, vairavusiam automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu nustatytas 2,36 promilių girtumas.

V. B. 22.25 val. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Å venčionių rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur jam tyrimui paimtas kraujo mėginys. Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å venčionių m. Lentupio g. 43, priklausančiÄ UAB „Varimeda“ (b. l. 26-27 ).IÅ¡ blaivumo patikros Å¡aknelės matyti, kad 2018-03-25 21:32 val. V. B. buvo nustatytos 2,36 ‰ etilo alkoholio jo iÅ¡kvepiamame ore (b. l. 57). IÅ¡ 2018-03-25 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ V.

B. lyginamajam tyrimui paimta 6,0 ml kraujo (b. l. 60-62). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 2913/2018(01) matyti, kad V. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,05 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 67-68).            Iš prokuroro 2018-03-27 nutarimo matyti, kad laikinai iki 2018-06-27 apribota V. B. teisė į automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį saugo savininkas A. G. (b. l. 43-45).

          Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.           Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d., nes kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.           V. B. charakterizuojamas neigiamai. Jis nuo 2015-10-16 niekur nedirba. 2013-05-20 jis neteko teisės vairuoti transporto priemones. 2016-11-11 jis nubaustas administracine tvarka 20 parų areÅ¡tu už pakartotinį vairavimÄ be teisės ir neblaivaus . 2018-01-24 , jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, padarė autoįvykį ir žalÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos .

Paskirtos 1300 eurų baudos nesumokėjo, žalos neatlygino. Jis baustas už tai, kad netinkamai elgėsi su savo vaikais, bÅ«damas girtas, tėvo valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams . Jis daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus/pažeidimus, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos jis įvykdo bÅ«damas neblaivus, todėl jis yra pavojingas kitiems eismo dalyviams ir aplinkai.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta to, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes atsižvelgia, jog jis , bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ administracine tvarka, areÅ¡to nuobaudÄ atlikęs , ir vėl padarė analogiÅ¡kÄ veikÄ , tačiau dėl pasikeitusio teisinio reguliavimo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn , todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo laikyti, jog kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas mano, kad tokiu bÅ«du kaltinamasis siekia lengvinti savo padėtį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. teisiamas penktÄ kartÄ , nes jo ankstesni teistumai yra iÅ¡nykę. Tačiau V. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus , pakartotinai  Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti pataisytas be laisvės atėmimo bausmės paskyrimo. Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ , teismas atsižvelgia, kad V.

B. tik 2017-09-22 jis paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos Alytaus pataisos namų ir netrukus vėl įvykdė šį nusikaltimÄ . Siekiant pataisyti kaltinamÄ jį, jam skiriama LR BK 281 str. 1 d. numatyta bausmės rÅ«Å¡is –laisvės atėmimas . Trukmė nustatoma įvertinus nebuvimÄ jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių , todėl skiriamas laisvės atėmimas sankcijos ribose ( BK 50. str.). Tokiu bÅ«du, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės skyrimo tikslai.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinto jų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu . Ä® laisvės atėmimo bausmę įskaitomas V. B. laikinojo sulaikymo laikas.          BK 72 str. numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami. Konstitucinio teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ Â ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra ( proporcingumas (Konstitucinio teismo 2008 m. rugsėjo 17 d. , 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai ). Šioje byloje yra nustatyta, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu jis vairavo jam priklausantį automobilį, buvusios savininkės A.

G. įgaliotas atstovas G. G., laikinai, kol bus atlikta teisinė registracija, turėdamas savo žinioje minėtÄ automobilį, ir žinodamas, kad V. B. yra neblaivus, nepasirÅ«pino, kad automobilio rakteliai bÅ«tų neprieinami, todėl nesielgė, kaip civilinių santykių dalyvis rÅ«pestingai ir atsakingai, nors  automobilis yra padidinto pavojaus Å¡altinis. Esant tokioms aplinkybėms teismas šį automobilį konfiskuoja.     Byloje yra nepateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma apie byloje dalyvavusio advokato iÅ¡laidas .

Ä®statymas ( LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. ) numato, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas nagrinėjant bylÄ teisme pagreitinto proceso tvarka. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog, siekiant užtikrinti rungtyniÅ¡kumo principo įgyvendinimÄ bei kaltinamojo teisę į gynybÄ , nagrinėjant bylÄ turi dalyvauti tiek kaltinimo, tiek gynybos Å¡alys. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tai atvejais, kai gynėjo dalyvavimÄ teismas pripažįsta bÅ«tinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, iÅ¡laidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos ( kasacinė nutartis Nr. 2K–322/2014 ).

    Vadovaudamasis LR BPK 273, 303 str. 2 d., 304, 305 str. , 307 str., teismas, n u s p r e n d ė :    V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.    Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, todėl nubausti V. B. Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.     Įskaityti į bausmės laikÄ V. B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-25 iki 2018-03-26- vienÄ parÄ .

      Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p. , 68 str., paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 3 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.     V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę „raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti“ palikti iki sulaikymo vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.     Nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nr. (VIN ) (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti savininkui A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) įgaliotas savininkės atstovas G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) AdutiÅ¡kio sen., Å venčionių rajone.     Palikti 2018 03 27 prokuroro Boriso Poltoržicki nutarimu taikytÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯Â automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nr. (VIN ) (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti savininkei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įgaliotas savininkės atstovas G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., gyv.

Å venčionių rajone, iki Å¡iuo nuosprendžiu paskirto automobilio konfiskavimo, pratęsti areÅ¡to terminÄ iki konfiskavimo įvykdymo ( Turto areÅ¡to aktų registre įregistruotas areÅ¡tas 2018-03-27 Nr. TA2-18-040615).      Nuosprendžiui įsiteisėjus praneÅ¡ti VÄ® „Regitra“ apie draudimÄ Â V. B. tris metus vairuoti transporto priemones.      Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

       Teisėja                                                                                 Gražina Čereškevičienė