69b6cb1e-64e0-4bbb-b0fb-73a8cd12cb67 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo T. M. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 dÄl skolos ir netesybų priteisimo, skolininkÄ Å½. K., ir n u s t a t Ä:               IÅ¡ieÅ¡kotojas T. M. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡yme dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nurodÄ, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ skolininkÄ Å½.
Legislator headnote
AI generated69b6cb1e-64e0-4bbb-b0fb-73a8cd12cb67 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: įsipareigojo mokÄti 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012m. rugsÄjo 26d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos. SkolininkÄ palÅ«kanų nemoka, todÄl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 dÄl neįvykdytos taikos sutarties 2 punkto.            Ž. K. teismo posÄdyje nurodÄ, jog su skolininko praÅ¡ymu sutinka.                          PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.            Nuo 2011m. spalio 1d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-404-126/2014 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01060-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                         129.1; 129.13; 117.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, sekretoriaujant Jolantai SamÄnienei, dalyvaujant skolininkei Ž.
K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo T. M. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 dÄl skolos ir netesybų priteisimo, skolininkÄ Å½. K., ir n u s t a t Ä:               IÅ¡ieÅ¡kotojas T. M. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡yme dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nurodÄ, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ skolininkÄ Å½.
K. įsipareigojo mokÄti 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012m. rugsÄjo 26d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos. SkolininkÄ palÅ«kanų nemoka, todÄl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 dÄl neįvykdytos taikos sutarties 2 punkto.            Ž. K. teismo posÄdyje nurodÄ, jog su skolininko praÅ¡ymu sutinka.                          PraÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.            Nuo 2011m. spalio 1d.
įsigaliojusi Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.            RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012m. spalio 19d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 (b.l.12-14), dÄl skolos ir netesybų priteisimo, buvo patvirtinta kreditoriaus T. M. ir skolininkÄs Ž.
K. taikos sutartis, kuria šalys susitarÄ, kad Ž. K. sumoka 3210,00Lt skolÄ , 46,11Lt palÅ«kanų bei 6,00Lt žyminio mokesÄio taikos sutartyje nurodytais terminais iki 2013m. gruodžio 30d. Be to, taikos sutarties 2 punktu skolininkÄ Ä¯sipareigojo mokÄti 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012m. rugsÄjo 26d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos.          RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013m. spalio 8d. nutartimi (b.l.35-36) kreditoriui T.
M. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl skolos ir netesybų priteisimo pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012m. spalio 19d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, neįvykdytai taikos sutarties daliai, dÄl 2532,11Lt skolos ir netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs Ž. K.                    Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, laikytina, kad skolininkÄ Å½. K. po taikos sutarties sudarymo sutartyje numatytais terminais nepadengÄ skolos, todÄl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dÄl 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012m. rugsÄjo 26d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012m. spalio 19d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, iÅ¡ skolininkÄs Ž.
K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditoriui T. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: Kreditoriaus T. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.             IÅ¡duoti kreditoriui T. M. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012m. rugsÄjo 26d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012m. spalio 19d. nutartimi civilinÄje byloje Nr.L2-1242-620/2012 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, iÅ¡ skolininkÄs Ž.
K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditoriui T. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             Malvyra BuÄienÄ