69b520cd-9e17-424a-83e9-6c9cada68e30 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-82-995/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00018-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.4.5; 3.2.6.1 (N) (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiškėjos Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei vedėjai V. S., suinteresuoto asmens S. L. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui V.

T.,žodinio proceso tvarka nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu peržiÅ«rėjimo, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o peržiÅ«rėti Skuodo rajono apylinkės teismo                                 2014 m. gegužės 28 d. sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo S. L. pripažintas neveiksniu, ir pripažinti pastarÄ jį neveiksniu pareiÅ¡kime iÅ¡vardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti S. L. globÄ pareiÅ¡kime iÅ¡vardintose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, ir Å¡iose srityse palikti jam paskirta globėja ir turto administratore V.

T..Suinteresuotas asmuo S. L. nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos akte nurodyta, jog dėl savo sveikatos bÅ«klės jis negali teismo posėdžio metu suteikti informacijÄ apie savo sveikatÄ . Neveiksnaus asmens atstovė neprieÅ¡taravo bylos nagrinėjimui be jos atstovaujamojo, juolab kad byloje ginamas ir vieÅ¡asis interesas.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ jame nurodytų motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Suinteresuoto asmens S. L. atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė sutiko su pareiÅ¡kėjos patikslintu pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti visa apimtimi.

Suinteresuotas asmuo V. T. taip pat prašė pareiÅ¡kėjos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad ji yra S. L. mama, teismo paskirta jo globėja ir turto administratore. Jos sÅ«nus nuo pat gimimo yra neįgalus, jam nustatyta įgimta silpnaprotystė. Nuo 2014 metų, kuomet teismo sprendimu jis buvo pripažintas neveiksniu, jo sveikata nepagerėjo. Ji juo visÄ laikÄ rÅ«pinasi bei jį prižiÅ«ri, nes jos sÅ«nus negeba savarankiÅ¡kai pats savimi pasirÅ«pinti. Ji sutinka ir toliau bÅ«ti savo sÅ«naus globėja ir turto administratore.

Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13-98/2014 S. L. pripažintas neveiksniu, o 2014 m. liepos 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-255-98/2014, V. T. paskirta S. L. globėja ir turto administratore.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2015-03-26 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566                                    72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio                    5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Pasikeitus teisiniam reglamentavimui, pareiÅ¡kėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. L. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis bÅ«tų pripažįstamas neveiksniu.

Civilinėje byloje Nr. 2-13-98/2014, esančiame 2014 m. balandžio 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-142/2014 nurodyta, kad S. L. nustatytas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl intelekto defekto, gilaus protinio atsilikimo S. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (b. l. 28-29). 2016 m. gruodžio 14 d. UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pažyma nustatyta, kad S. L. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jam diagnozuotas labai sunkus protinis atsilikimas, jis savo veiksmų suprasti negali.

S. L. yra neįgalus, nuo 2007 m. sausio 9 d. iki 2030 m. gruodžio 16 d. jis yra visiškai nedarbingas, netektas darbingumas – 100 procentų, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Taigi, nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. L. psichinė būklė po 2014 metų atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės būtų pagerėjusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.). Priešingai, iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, spręstina, kad S. L. sveikatos būklė yra nepakitusi.

Socialinio darbuotojo 2016 m. gruodžio 22 d. iÅ¡vadoje Nr. 1 dėl asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. L. dėl negalios negeba pats savęs apsitarnauti, negeba atlikti paprasčiausių kasdienių veiksmų, savarankiÅ¡kai priimti sprendimų, pasirÅ«pinti savimi, atlikti paprastų buities darbų, jis nesiorientuoja laike, aplinkoje, jo kalba neiÅ¡sivysčiusi, emocijos primityvios, žvilgsnis klaidžiojantis, jis negeba pats savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savo sveikata, negeba nurodyti, kas jam skauda, jo sveikatos pablogėjimus pastebi mama, suteikia jam pagalbÄ , jis yra nuolatos prižiÅ«rimas, jam suteikiama nuolatinė globa.

Išvadoje taip pat nurodyta, kad S. L. dėl savo sveikatos būklės negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis. Teismas, atsižvelgęs į byloje esančiÄ medžiagÄ , dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei patikslintame pareiÅ¡kime dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytų sričių sÄ raÅ¡Ä , siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2014 m. gegužės 28 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimas keistinas, pareiškėjos patikslintas pareiškimas tenkinamas visiškai, ir suinteresuotas asmuo S. L. pripažintinas neveiksniu pareiškėjos patikslintame pareiškime išvardintose konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.,                        CPK 469 str. 4 d. 2 p. ir 3 p.).Tuo pačiu S. L. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu.

Kadangi byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens V. T. paskyrimas S. L. globėja ir jo turto administratore neatitiktų globotinio interesų, įvertinus tai, kad mama gyvena kartu su sÅ«numi, geriausiai žino jo poreikius, rÅ«pinasi jo sveikata, tinkamai, iÅ¡imtinai savo sÅ«naus poreikiams administruoja jam mokamas pinigines lėšas (gaunamÄ Å¡alpos neįgalumo pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ), S. L. globėja ir turto administratore paliekama jo mama V.

T. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178, 179, 185, 468, 469, 493 str.). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.). Byla iÅ¡nagrinėta uždarame teismo posėdyje, todėl visa iÅ¡nagrinėtinos civilinės bylos medžiaga yra nevieÅ¡a ir su ja susipažinti byloje nedalyvaujantys asmenys neturi teisės (CPK 10 str. 1 d.). Byloje dalyvaujantiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog duomenų apie asmens sveikatos bÅ«klę paskelbimas, pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ , laikomas privataus gyvenimo pažeidimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468,                 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ .Pakeisti 2014 m. gegužės 28 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje                       Nr. 2-13-98/2014, ir pripažinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinių asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);- savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti, prižiÅ«rėti, savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ galimybes, poreikius ir pan.);- balsavimo teisių įgyvendinimas;- politinių teisių įgyvendinimo sritys;- gebėjimas kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas.N. S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja ir jam priklausančio turto administratore paliekant V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Nustatyti, jog visa Å¡ios civilinės bylos medžiaga yra nevieÅ¡a. IÅ¡aiÅ¡kinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos bÅ«klę paskelbimas, pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vaida Railienė