69b48dc3-506f-4e46-a820-5d8ebb78b46c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-785-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44179-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo. Teismas n u s t a t ė : R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1129-1035/2020 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 3 d. gautas R. B. praÅ¡ymas (toliau – ir PraÅ¡ymas), kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalies pakeitimai, susiję su sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimu, ir esant galimybei sumažinti jam paskirtÄ bausmę. PraÅ¡ymas netenkintinas. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatyta sankcija nebuvo keista. Šiuo įstatymu buvo pakeisti BK 42, 43, 46, 47, 48, 48, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsniai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo tenkinti R. B. prašymo dėl minėto nuosprendžio peržiūrėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a :

Netenkinti nuteistojo R. B. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡