Legislator Case Law & Legislation
69b2fd06-7331-48bd-b194-e5908bae568b AI generated

69b2fd06-7331-48bd-b194-e5908bae568b · Kauno apygardos teismas

Case Number 69b2fd06-7331-48bd-b194-e5908bae568b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 28 d. nutartimi iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“ bankroto bylÄ . Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi UAB „Albonita“ bankroto byloje pagal administratoriaus pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus, kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų finansinio reikalavimo, kuri administratorius ginčija, tvirtinimo klausimÄ iÅ¡skyrė nagrinėti į atskirÄ bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

69b2fd06-7331-48bd-b194-e5908bae568b · Kauno apygardos teismas: Trečiuoju asmeniu įtrauktas dalyvauti byloje buvęs iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Albonita“ direktorius N. G. paaiÅ¡kino, kad pinigus iÅ¡ kreditorės skolinosi UAB „Albonita“ įmonės reikmėms, o ne jis asmeniÅ¡kai savo reikmėms. Tvirtintinas kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų finansinis reikalavimas bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“.Byloje pateikta 2010-01-07 Paskolos sutartis (b.l.5-9) patvirtina, kad paskolos davėja UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ir paskolos gavėja UAB „Albonita“ sudarė sutartį dėl 41000 Lt paskolos suteikimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.B2-1998-260/2015,Proceso Nr. 2-56-3-01204-2014-0, Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 13.1; 114.11; 126.5; KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡evičienei, nedalyvaujant kreditorės ir atsakovės atstovams, trečiajam asmeniui N. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. B2-1998-260/2015 dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“  finansinio reikalavimo, ginčijamo administratoriaus, patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Albonita“ bankroto byloje ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 28 d. nutartimi iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“ bankroto bylÄ . Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi UAB „Albonita“ bankroto byloje pagal administratoriaus pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus, kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų finansinio reikalavimo, kuri administratorius ginčija, tvirtinimo klausimÄ iÅ¡skyrė nagrinėti į atskirÄ bylÄ .

Kreditorė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 2015-03-09 pateikė bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Albonita“ administratoriui praÅ¡ymÄ patvirtinti jos 17811,63 eurų finansinį reikalavimÄ . PraÅ¡yme nurodė, jog 2010-01-07 sudaryta paskolos sutartimi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ paskolino uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“ 41000 Lt. Å ios paskolos atsakovė negrÄ Å¾ino, todėl privalo sumokėti 11874,42 eurų skolÄ ir 5937,21 eurų palÅ«kanas.BUAB „Albonita“ administratorius teismui pateiktame pareiÅ¡kime (b.l.

3) nurodė, kad praÅ¡o kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų finansinio reikalavimo netvirtinti. Nurodė, kad pagal kreditorės pateiktus jos reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus matyti, jog tiesioginis paskolos gavėjas yra N. G. – buvęs UAB „Albonita“ direktorius. Nagrinėjant kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Albonita“ bankroto byloje klausimÄ 2015-08-04 vykusiame teismo posėdyje, kreditorės atstovė prašė patvirtinti kreditorės 17811,63 eurų finansinį reikalavimÄ , atsakovės atstovas prašė Å¡io reikalavimo netvirtinti.

Trečiuoju asmeniu įtrauktas dalyvauti byloje buvęs iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Albonita“ direktorius N. G. paaiškino, kad pinigus iš kreditorės skolinosi UAB „Albonita“ įmonės reikmėms, o ne jis asmeniškai savo reikmėms. Tvirtintinas kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų finansinis reikalavimas bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“.Byloje pateikta 2010-01-07 Paskolos sutartis (b.l.5-9) patvirtina, kad paskolos davėja UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ir paskolos gavėja UAB „Albonita“ sudarė sutartį dėl 41000 Lt paskolos suteikimo.

Sutartyje buvo numatyta, kad dalis pinigų – 20000 Lt bus pervesta į paskolos gavėjos nurodytÄ sÄ skaitÄ Â (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, o kita dalis – 21000 Lt bus pervesta į paskolos gavėjos sÄ skaitÄ AB Ūkio banke arbu sumokėta grynais. 20000 Lt į paskolos gavėjos nurodytÄ sÄ skaitÄ AB SEB banke pervedė 2010-01-07. Likusi paskolos dalis – 21000 Lt – buvo sumokėta 2010-01-29 UAB „Albonita“ vadovui grynais pinigais, tÄ patvirtina Kasos iÅ¡laidų orderis (b.l. 11).Å ie įrodymai patvirtina, kad UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ir UAB „Albonita“ sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Albonita“ gavo 41000 Lt paskolÄ .

Kreditorė paskolintus pinigus dalimis pervedė ir sumokėjo atsakovei taip, kaip sutarties Å¡alys susitarė. Todėl negalima pripažinti, kad pinigus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ paskolino ne uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“, o jos buvusiam vadovui trečiajam asmeniui N. G..Atsakovė nepateikė įrodymų, kad UAB „Albonita“ gautÄ 41000 Lt paskolÄ grÄ Å¾ino uždarajai akcinei bendrovei „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Todėl pripažintina, jog pastaroji pagrįstai reikalauja, kad po bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei   „Albonita“ bÅ«tų patvirtintas jos finansinis reikalavimas skolininkei. Dėl Å¡ios priežasties tvirtintinas kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 11874,42 eurų, kas atitinka 41000 Lt, finansinis reikalavimas (skola) bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei UAB „Albonita“.Teismas pripažįsta, kad kreditorė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ pagrįstai reikalauja iÅ¡ paskolos gavėjos BUAB „Albonita“ ir palÅ«kanų už 5 metus. 2010-01-07 sutartyje Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si suteikta paskola paskolos gavėja mokės 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Kreditorė nereikalauja palÅ«kanų už ilgesni nei 5 metai, koks yra ieÅ¡kininės senaties terminas palÅ«kanoms iÅ¡ieÅ¡koti, laikotarpį. PalÅ«kanos nuo 11874,42 eurų sudaro 5937,21 eurų.Dėl nurodytų priežasčių teismas tvirtina kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų (11874,42 eurų skola ir 5937,21 eurų palÅ«kanos) finansinį reikalavimÄ bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, teismas nutaria: patvirtinti kreditorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 17811,63 eurų (11874,42 eurų skola ir 5937,21 eurų palÅ«kanos) finansinį reikalavimÄ bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Albonita“.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti Lietuvos apeliaciniam teismui paduotas per Kauno apygardos teismÄ atskirasis skundas.

Teisėjas                                                                                                          Raimondas Buzelis