69b2f1e4-30ef-481d-b413-738eae9aa9b2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-677-952/2014                    Proceso Nr. 2-35-3-00418-2014-3                    Kategorija 45.5; 116.5.1. (S)                                                                                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 508,39 Lt skolÄ už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Lt už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane apie atsakovę, 54 Lt žyminį mokestį, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovei teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2007 m. vasario 22 d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-149-(8.2)“ pagrindu. Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. atsakovė skolinga 508,39 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.38, 6.383, 6.388 str.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 5? metinių palÅ«kanų skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-10 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.).

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane apie atsakovę, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 241,40 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“, įmonės kodas 171205389, Maironio g. 65, RadviliÅ¡kio m., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 508,39 Lt (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų 39 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos 508,39 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 3,00 Lt (3 litus) už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt (du litus 90 ct) už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane apie atsakovę, 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Deimantė Andrulytė