69b2a7c2-a83f-4bc2-bb55-a53d356ac9d8 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1134-358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00565-2017-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė: R. M. 2017 m. vasario 16 d., apie 11.28 val., bÅ«damas girtas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡sikvietė pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), policijÄ , tai yra pranešė, kad namuose su pažįstamu konfliktuoja, nesa pastarais teigia, kad yra kažkÄ nužudęs, nors norėjo, kad po iÅ¡gertuvių bÅ«tų iÅ¡ namų iÅ¡praÅ¡ytas draugas, kuris jam jokios grėsmės nekėlė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, baigus Å¡vęsti norėjo, kad draugas eitų namo, tačiau jis iÅ¡eiti nenorėjo, todėl nusprendė iÅ¡kviesti policijÄ . KÄ kalbėjo su policija nepamena, nes buvo girtas, jokios grėsmės nebuvo .R. M. kaltė dėl policijos iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), policijos informacinės sistemos duomenimis (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5).

Narinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. 2017 m. vasario 16 d., apie 11.28 val., bÅ«damas girtas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡sikvietė pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), policijÄ , tai yra pranešė, kad namuose su pažįstamu konfliktuoja, nesa pastarais teigia, kad yra kažkÄ nužudęs, nors norėjo, kad po iÅ¡gertuvių bÅ«tų iÅ¡ namų iÅ¡praÅ¡ytas draugas, kuris jam jokios grėsmės nekėlė ir tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

R. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog R.

M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065548582.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Audronė Levinskienė