69afd002-d7d1-4d33-bbc4-dcb67f565733 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2461-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01675-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:94.2.2; 106.8.2; 113.2; 117.1; 117.2.                                                     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės Ž. I. ieškiniu atsakovėms L.

Z., (duomenys neskelbtini)V. Å ., trečiasis asmuo A. B. (A. B.), dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : Ž. I. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pripažinti 2008 m. kovo 31 d. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį, patvirtintÄ (duomenys neskelbtini) V. Å ., negaliojančia, solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių žalos atlyginimÄ sudarantį ½ dalį Å¡io žemės sklypo rinkos vertės, atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti įstatymo garantuotÄ teisę kreiptis į teismÄ . Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.).

Tačiau pagal CPK 30 straipsnio 6 dalį ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ (buveinės) vietÄ arba žalos padarymo vietÄ . Vadinasi pripažįstama, kad deliktinės atsakomybės atvejais, kai tiek turtinė, tiek neturtinė žala padaryta fiziniam ar juridiniam asmeniui, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas ne tik pagal atsakovo fizinio asmens ar juridinio asmens gyvenamÄ jÄ ar buveinės vietÄ , bet ir pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ (buveinės) vietÄ arba žalos padarymo vietÄ Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio ir prie jo pridėtos medžiagos, ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia, nes žemės sklypas buvo parduotas mirusio asmens vardu.

IeÅ¡kovė nurodė, kad yra pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io mirusio asmens palikimo priėmimo, o dėl neteisėtų atsakovės L. Z. veiksmų, sumažėjo paveldėtinas turtas. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės bei sandorį patvirtinusios notarės solidariai priteisti ½ dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriÄ ji bÅ«tų paveldėjusi, rinkos vertės. Taigi, iÅ¡ esmės ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo taikyti atsakovėms deliktinę atsakomybę ir atlyginti patirtÄ turtinę žalÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį reiÅ¡kia dėl turtinės žalos atlyginimo grįsdama reikalavimÄ deliktine atsakovių atsakomybe, tai ji ieÅ¡kinį pagal civilinio proceso kodekso normas gali pareikÅ¡ti atsakovės L. Z. gyvenamosios, (duomenys neskelbtini) V. Å . kontoros buveinės, ieÅ¡kovės gyvenamosios arba žalos padarymo vietos teismui. Atsakovė L. Z. gyvena (duomenys neskelbtini); atsakovės (duomenys neskelbtini) V. Å . biuro buveinė taip pat yra (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė gyvena (duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgtina į tarptautinį teismingumÄ reguliuojančias teisės normas.

Pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo II skyriaus 5 straipsnio 2 skirsnio 3 dalį civilinė byla dėl civilinės teisės pažeidimų gali bÅ«ti iÅ¡kelta toje vietoje, kurioje įvyko žalÄ sukėlęs įvykis; žala galimai padaryta (duomenys neskelbtini), nes pirkimo - pardavimo sandoris, kurį praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu, sudarytas minėtu adresu esančiame (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina, iÅ¡vada, kad, nepaisant kokį alternatyvų teismingumÄ bepasirinktų ieÅ¡kovė, byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡imtinio teismingumo taisyklės (CPK 31 str.) negali bÅ«ti taikomos, nes ieÅ¡kovė nepraÅ¡o taikyti restitucijos. Byloje nėra duomenų, kad žala bÅ«tų padaryta Vilniaus rajone, taip pat, jog Å¡alių gyvenamoji vieta (buveinė) bÅ«tų (duomenys neskelbtini), t.y. Vilniaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Tad Ž. I. ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 ir 5 dalimis, 290 – 291 straipsniais, teisėjas n u t a r ė :            Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Ž. I. ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. I., kad ji su ieÅ¡kiniu dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir žalos atlyginimo gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                       (paraÅ¡as)                                       Saulius JakaitisKopija tikra: