69aec2c2-c2b6-42dc-8565-349004d4d0c8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24435-615/2014  Proceso Nr. 2-69-3-19939-2014-8                                                                                               Procesinių sprendimų kategorija 109 (N)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei R.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto valda“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 589,58 Lt skolos, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Kauno apylinkės teisme 2014-12-11 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290–291, 294 straipsniais.,n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinio atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr2-24435-615/2014 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Plučas