69ae7a49-66f0-47ee-91d8-e443c335aa96 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-514-855/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00014-2012-2       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        44.2.1; 44.5.2.1; 73.2.6.1;       99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 116.5.       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui J.

Z. dėl draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 3159,76 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J. Z.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje apdraudė automobilio N. P., v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2010-11-30 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininkas buvo N. P., v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J.

Z., vairavęs transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. 2011-01-28 ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 3159,76 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ automobilį F. D., v.n. (duomenys neskelbtini) jo savininkui. LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 punktas numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti jÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens, jeigu jis buvo neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos pritiesimo ir prašė jÄ priteisti.

Atsakovui J. Z. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-01-19 jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡Â byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad UAB „BTA draudimas“ laikotarpiu nuo 2010-05-16 iki 2011-05-15 apdraudė automobilio N. P., v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kÄ patvirtina 2010-05-05 draudimo sutartis Nr. 12 2750843 (b.l. 26).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2010-12-27 iÅ¡raÅ¡as, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-13 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-33-269/2011 patvirtina, kad 2010-11-30 Vilniaus r. ZujÅ«nų k. Žalioji g. 22A, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas J. Z., vairuodamas automobilį N. P., v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,14 promilių girtumo laipsnis), nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu F.

D., po ko nuvažiavo nuo kelio, ir Å¡io eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, J. Z. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., jam skirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (b.l. 4-5, 21-22). IeÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje iÅ¡mokėjo 3159,76 Lt iÅ¡mokÄ už įvykio metu apgadintÄ automobilį N. D. jo savininkui T. A. (b.l. 6, 9-10, 12, 27). LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p., atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. 2011-02-15 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl draudimo iÅ¡mokos atlyginimo bei įspėjo atsakovÄ , kad nesulaukus apmokėjimo, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl skolos priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka (b.l. 8).

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokos, vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3159,76 Lt tenkintinas. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-18) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 95 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, atstovaujamam „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė - Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius), 3159,76 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus) draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                 Renata Volodko