69ae2011-5ba0-4bbe-a72f-ff79f05fc387 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.

AN18.-2213-1078/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01608-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos 18.5; 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 2001 m. gegužės 16 d., gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

M. L. 2019 m. kovo 2 d., apie 20.18 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, rodė necenzÅ«rinius gestus policijos pareigÅ«nams bei GMP darbuotojams, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Šiais veiksmais M. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

M. L. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. balandžio 11 d. 9.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė nustatyta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. L. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas septyniolikos metų, 2019 m. kovo 2 d., apie 20.18 val., kieme, esančiame Taikos g. 63, Vilniuje, buvo neblaivus, taigi vartojęs alkoholinius gėrimus (alkotesterio matuokliu nustatytas 2,09 promilių girtumo laipsnis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog M. L. veiksmai, kuomet jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei gestus policijos pareigÅ«nų bei GMP darbuotojų atžvilgiu, yra kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, numatančiÄ atsakomybę statytinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nėra nurodoma, kokių konkrečių pareigÅ«nų reikalavimų M. L. nevykdė, taip pat į tai, kad tiek nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tiek tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, jog M. L. visgi tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , teismas sprendžia, jog M. L. veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami ne pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį, todėl kaltinimas M. L. tikslintinas, nurodant, jog, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir gestus jis įžeidė policijos pareigÅ«nų ir GMP darbuotojų garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 508 straipsnyje. Teismas pažymi, kad toks nusižengimo perkvalifikavimas neapsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties.

M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl nusižengimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , M. L. asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebaustas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad M. L. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose.

Atsižvelgiant į tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, M. L. skirtinos baudos dydis mažintinas perpus

Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635-636 straipsniais,

n u t a r ė:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinis kodas (ROIK) 19098494065.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė