69adbdfb-32eb-4e33-a902-9a0805b1c0aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10233-889/2017Proceso Nr. 2-06-3-07773-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 854,33 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2016-04-15 sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminai mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas juos vykdė netinkamai ir už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikiamas komunalines paslaugas nemokėjo. IeÅ¡kovas liko skolingas atsakovei 734,33 Eur už komunalines paslaugas už 120,00 Eur už valymo paslaugas, iÅ¡ viso 854,33 Eur. Duomenų, jog atsakovas skolÄ sumokėjo, teismui nepateikta.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 straipsniai).

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). 2016-04-15 sutarties 6.3. punkte numatyta, kad nuomininkas mokės mokesčius, numatytus Å¡ios Sutarties 6.4.1. – 6.4.5. punktuose, kad mėnesį per 10 darbo dienų, skaičiuojant nuo tos dienos, kai nuomininkas gavo nuomotojo praneÅ¡imÄ apie mokesčius. Ä® nuomos mokestį įskaičiuoti mokesčiai, susisiję su butu, iÅ¡skyrus: mokestį už telekomunikacijas, elektrÄ , dujas, vandenį, kitas paslaugas, tokias kaip Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas, bendrojo naudojimo patalpų valymas ir pan. (Sutarties 6.4.1 – 6.4.5. punktai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei - nemokėjo už butui teikiamas už komunalines paslaugas.

Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 734,33 Eur skolÄ pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė taip pat nurodė, jog atsakovas nepranešė apie tai, jog ketina iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nepasirašė buto priėmimo – perdavimo akto. Atsakovas iÅ¡sikeldamas iÅ¡ buto jo nesutvarkė, todėl ieÅ¡kovė patyrė 120 Eur iÅ¡laidų už valymo paslaugas. Sutarties 5.2. punkte numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja naudoti butÄ tik pagal paskirtį, numatytÄ sutarties 1.3. punkte, jį prižiÅ«rėti ir laikyti geros bÅ«klės (atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ ).

Nuomininkas įsipareigoja visÄ Å¡ios sutarties galiojimo laikotarpį savo sÄ skaita ir jėgomis nuolat prižiÅ«rėti butÄ bei jame esančiÄ Ä¯rangÄ , baldus ir kitus daiktus, organizuoti tvarkymÄ (Sutarties 5.4 punktas). Nuomininkas privalo atlyginti nuomotojui visus nuostolius, kuriuos nuomotojas patiria dėl Å¡ioje Sutartyje numatytų nuomininko įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamÄ vykdymÄ (Sutarties 7.2 punktas). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei – neorganizavo buto tvarkymo, dėl ko ieÅ¡kovė patyrė 120 Eur iÅ¡laidų už valymo paslaugas.

Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 120 Eur nuostolių atlyginimÄ .Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnis, 6.258 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (854,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei A. M. iÅ¡ atsakovo M. R. 734,33 Eur skolÄ , 120 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 854,33 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Milda Valiulytė