Legislator Case Law & Legislation
69ad7641-2379-435c-b891-e4f898f6dc6e AI generated

69ad7641-2379-435c-b891-e4f898f6dc6e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 69ad7641-2379-435c-b891-e4f898f6dc6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-856-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00700-2012-3          Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.;52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., iÅ¡nagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, susituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad G.

Legislator headnote

AI generated

69ad7641-2379-435c-b891-e4f898f6dc6e · Alytaus rajono apylinkės teismas: Jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Sauliaus Tvorogo tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. G. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo automobilį bÅ«damas neblaivus į vairuoja ne pirmÄ kartÄ , jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda su specialios teisės atėmimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-856-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00700-2012-3          Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.;52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., iÅ¡nagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, susituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : kad G.

Č. 2012-05-22 6.25 val. Alytaus mieste Kauno gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 1.27 promilės girtumo laipsnis), vairavo automobilį Renault Espace, valstybinis numeris BBP 272. Tokiais veiksmais G. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.G. Č. į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio ir vaistų, ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį.

Jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Sauliaus Tvorogo tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. G. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo automobilį bÅ«damas neblaivus į vairuoja ne pirmÄ kartÄ , jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda su specialios teisės atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : G. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.