69abd8f6-e2ef-400e-9054-3cad34ddc20b · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-22-257/2013 Teisminio proceso numeris:3-64-3-00081-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73; 81  (S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 21 d. Å iauliai                         Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės, kolegijos teisėjų Žano Kubecko ir Marytės Å važienės, sekretoriaujant Vilmai Å arauskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. R., jos atstovei advokatei Linai MeÅ¡kauskienei, nedalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus atstovui, nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. R. atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės pasiraÅ¡ytÄ skundÄ dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-01-12 sprendimo Nr. (11.1)1-251 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2010-01-26 sprendimo Nr. PR1-37 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2010-08-04 sprendimo Nr. PR1-138 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių vykdyti 2009-06-23 sprendimÄ Nr. SMTM-829, iÅ¡mokant E. R. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2009-06-23 sprendime Nr. SMTM-829, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos E. R. atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės pasiraÅ¡ytas skundas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-01-12 sprendimo Nr. (11.1)1-251 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2010-01-26 sprendimo Nr. PR1-37 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2010-08-04 sprendimo Nr. PR1-138 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių vykdyti 2009-06-23 sprendimÄ Nr. SMTM-829, iÅ¡mokant E. R. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2009-06-23 sprendime Nr. SMTM-829. 2013 m. gegužės 21 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius teismui įteikė 2013 m. gegužės 15 d. sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos E. R. atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-22-257/2013. 2013 m. gegužės 21 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-22-257/2013 (b. l. 75-76).

Patvirtinus taikos sutartį, proceso Å¡alys praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog nesant įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Pagal įstatymo nuostatas teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Nagrinėjamoje administracinėje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienas iÅ¡ bÅ«dų ginčui iÅ¡spęsti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, t. y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. A556-101/2010, A438-729/2008, A822-1011/2009 ir kt.). CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).  Administracinės bylos proceso Å¡alių 2013 m. gegužės 7 d. sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis administracinėje byloje Nr. I-22-257/2013 iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu bÅ«tų pažeidžiamos kurios nors Å¡alies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (ABTÄ® 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje 3 dalyje. Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ 101 str. 3 p., 105-106 straipsniais, n u t a r i a :

1. Patenkinti praÅ¡ymÄ dėl 2013 m. gegužės 15 d. sudarytos ir pareiÅ¡kėjos E. R. atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pasiraÅ¡ytos taikos sutarties administracinėje byloje Nr. I-22-257/2013 patvirtinimo.

2. Patvirtinti 2013 m. gegužės 15 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-22-257/2013, pagal kuriÄ Â proceso Å¡alys sutaria, kad: Å alys susitaria, kad Atsakovas iÅ¡mokės PareiÅ¡kėjui (duomenys neskelbtini) (įskaitant gyventojų pajamų mokestį bei privalomÄ jį sveikatos draudimÄ â€“(duomenys neskelbtini) dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-04-03, pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ per 10 (deÅ¡imt) dienų po Å¡ios Taikos sutarties įsigaliojimo.

PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu. Už Taikos sutarties 1 straipsnyje nurodytos sumos ar bet kurios jos dalies mokėjimo termino praleidimÄ Atsakovas įsipareigoja mokėti PareiÅ¡kėjui 0,01 (vienos Å¡imtosios) procento dydžio palÅ«kanas nuo nesumokėtos sumos ar bet kurios jos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, kurios Å alių susitarimu yra laikomos minimaliais PareiÅ¡kėjo nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti.

Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Šalių administracinėje byloje laikomi išspręstais ir Šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo. Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško joje numatytų Šalių įsipareigojimų įvykdymo.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å alies praÅ¡ymu teismui patvirtinti Taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant, iÅ¡skyrus, jeigu administracinę bylÄ nagrinėjantis teismas pripažins PareiÅ¡kėjo ir/ar Atsakovo dalyvavimÄ bÅ«tinu.

Å alys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui PareiÅ¡kėjo arba Atsakovo. Å i Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas PareiÅ¡kėjui, 1 (vienas) – Atsakovui ir 1 (vienas) – administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.

3. Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-22-257/2013 pagal pareiÅ¡kėjos E. R. atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės pasiraÅ¡ytÄ skundÄ dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-01-12 sprendimo Nr. (11.1)1-251 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2010-01-26 sprendimo Nr. PR1-37 panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2010-08-04 sprendimo Nr. PR1-138 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių vykdyti 2009-06-23 sprendimÄ Nr. SMTM-829, iÅ¡mokant E. R. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2009-06-23 sprendime Nr. SMTM-829.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos administraciniam teismui. Teisėjai                                                                                              Laisvutė Kartanaitė                                                                                                            Marytė Å važienė                                                                                                            Žanas Kubeckas                     Â