69ab81de-e6a8-45df-b018-a25e13f95ce6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-736-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00554-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant M. S.,iÅ¡nagrinėjęs M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), MaiÅ¡iagalos mstl., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. S. 2016 m. balandžio 7 d., apie 15.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), MaiÅ¡iagalos mstl., Vilniaus r., tinkamai neprižiÅ«rėjo vaiko, o bÅ«tent, mažamečio sÅ«naus D. S. (S.), gim. 2015-04-11, akivaizdoje sukėlė konfliktÄ su žmona M. S., su kuria susistumdė, Å¡aukė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko mažametis vaikas iÅ¡sigando ir pardėjo verkti, t. y. nesugebėjo tinkamai prižiÅ«rėti sÅ«naus, kuriam bÅ«nant tokio amžiaus bÅ«tina nuolatinė ir intensyvi priežiÅ«ra.

Å iais savo veiksmais M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 6 str. 1 d., 43 str., panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. M. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

M. S. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi bei teigė, kad 2016-04-07, apie 15.00 val. namuose žmonai M. S. grįžus į namus, kilo konfliktas, kurio metu rėkė ir keikėsi, susistumdė su žmona. Å alia buvo sÅ«nus. Sutinka, kad toks elgesys galėjo sukelti vaikui iÅ¡gÄ stį ir baimę; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN specialistės 2016-04-13 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-57163118-16 bei tarnybiniu praneÅ¡imu; policijos registro duomenimis apie įvykį;

M. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad gyvena su sÅ«numi ir vyru, kuris neseniai grįžo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę ir nuolat konfliktuoja. Grįžus į namus, jis pradėjo keikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė, mėtė namų apyvokos daiktus, susistumdė, dėl ko vaikas iÅ¡sigando ir pradėjo verkti; asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad M. S. tinkamai nesirÅ«pino savo vaiku - mažamečiu sÅ«numi D.

S., gim. 2015-04-11. Tėvas M. S. savo elgesiu pažeidė vaiko teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, M. S. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis