Legislator Case Law & Legislation
69a9f0e8-e60a-40f5-b87f-2cbf1c303a86 AI generated

69a9f0e8-e60a-40f5-b87f-2cbf1c303a86 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 69a9f0e8-e60a-40f5-b87f-2cbf1c303a86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo priteisti 926,81 Eur skolÄ , 333,65 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Eur žyminį mokestį ir 363 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais.

Legislator headnote

AI generated

69a9f0e8-e60a-40f5-b87f-2cbf1c303a86 · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal 2017 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija STIK Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko degalų už 926,81 Eur sumÄ . Pagal sutartį atsakovas turėjo atsiskaityti už nupirktus degalus per 30 dienų laikotarpį (Naftos produktų tiekimo sutarties 4.2 punktas), tačiau nustatytu terminu PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-11480-1051/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05129-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2018 m. rugpjūčio 6 d.                                                               Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „STIKSAS“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

N. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo priteisti 926,81 Eur skolÄ , 333,65 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Eur žyminį mokestį ir 363 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas IÄ® „STIKSAS“ ir atsakovas Å«kininkas M. N. 2017 m. liepos 27 d. sudarė Naftos produktų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal 2017 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija STIK Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko degalų už 926,81 Eur sumÄ . Pagal sutartį atsakovas turėjo atsiskaityti už nupirktus degalus per 30 dienų laikotarpį (Naftos produktų tiekimo sutarties 4.2 punktas), tačiau nustatytu terminu PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovui degalus ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ . Atsakovas nepateikė ieÅ¡kovui pretenzijų dėl sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovas, neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.

Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Remiantis tuo, kas paminėta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 926,81 Eur skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Å alys sutarties 5.1 punkte nustatė, kad užsakovas, pažeidęs sutartyje nustatytÄ apmokėjimo už kurÄ terminÄ , moka tiekėjui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 333,65 Eur delspinigiai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

PalÅ«kanų normos nustatymo momentas siejamas su galiojusia tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad atsakovui, kaip Å«kininkui, pareiga mokėti palÅ«kanas atsirado antrÄ jį 2017 metų pusmetį.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kad 2017-07-01 ir 2018-01-01 Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji norma buvo 0,00 proc., ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 260,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 377 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos: 14,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur mokestis už teisines paslaugas (80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424 - 428 straipsniais, teismas,              n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui IÄ® „STIKSAS“, į. k. 157606335, 926,81 Eur (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 81 cento) skolÄ , 333,62 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų, 62 centų) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ 1 260,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 377,00 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Irma Valiuškienė