69a97dc8-e2d8-451f-ab53-cabf1c63e919 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-64-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00016-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.5; 52.3 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 29 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:K.

Å . 2013 m. sausio 1 d., apie 05.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,58 promilių girtumas), keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais žemino sutuoktinę S. Å . savo nepilnamečių vaikų: B. Å ., gim. 1999 m., ir A. Å ., gim. 2001 m., akivaizdoje, trukdė vaikams ramiai ilsėtis, Å¡iais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas, t. y. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Å . kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, dėl netinkamo elgesio gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina paties K. Å . paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinės bylos medžiagoje, kuriame jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ , gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. Å . pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2013 m. sausio 1 d. 05.49 val. nustatytÄ sunkų girtumÄ (2,58 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u.  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Surinkti įrodymai patvirtina, kad K.

Å . panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini: teisės pažeidimo padarymas apsvaigus nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda: 2012-01-03 nubaustas pagal ATPK 177 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:             K. Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­ja                                                                                              AuÅ¡ra Volskytė            Â