69a8beb2-44d5-4dd3-b6cd-84077608ea9c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-486-925/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui bÅ«rio virÅ¡ininkui Giedriui VaičiÅ«nui, nuteistajam G. B., vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G.

B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos irn u s t a t ė:G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p. (neteisėta didelė narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta), 392 str. 2 d. 2 p. (draudžiamų prekių ir prekių kurioms reikia specialaus leidimo, įvežimas ir išvežimas) - 4 metais 6 mėnesiais laisvės atėmimo. 2011-09-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi G.

B. paskirta bausmė pagal Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendį suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir palikta ta pati 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.G. B. anksčiau neteistas.Bausmės pradžia - 2009-04-24. Bausmės pabaiga - 2013-10-24. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ dalį (2/3) bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 1 mėn. 21 d., neatlikta – 1 m. 4 mėn. 9 d.).

Administracijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad administracija netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.Nuteistasis G. B. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodė, kad drausmine nuobauda jis buvo nubaustas, nes nebuvo spėjęs įsisavinti Lietuvos pataisos įstaigose galiojančios tvarkos, kuri skiriasi nuo tvarkos, buvusios Estijoje, kur jis atliko bausmę ir iÅ¡ kur buvo pervežtas į LietuvÄ . Prokuroras siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti, nes nuteistasis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , charakterizuojamas neigiamai, nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta bausmės dalis dar didelė, todėl bausmės tikslai nėra pasiekti.

Teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis G. B. yra atlikęs BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytas bÅ«tinas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, t.y. yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Tačiau vien Å¡io formaliojo įstatyme numatyto pagrindo nepakanka, bÅ«tinas nuteistÄ jį ir jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (-as) charakterizuojančių duomenų pagrindu teismo įsitikinimo, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų, numatytų BK 41 str., realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , susiformavimas.Teismas, susipažinęs su nuteistojo G.

B. asmens byla Nr. 7273/A, įvertinęs teismui duotus nuteistojo paaiÅ¡kinimus, jo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos bei prokuroro nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , sprendžia, kad Å¡iuo metu nepakanka duomenų iÅ¡vadai, jog G. B. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Nuteistasis G. B. yra nuteistas Estijos Respublikos teismo, laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinių sunkių nusikaltimų, susijusių neteisėta didele narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, padarymÄ . Nuteistasis pervežtas atlikti bausmės iÅ¡ Estijos į LietuvÄ , bausmės atlikimo metu yra baustas drausmine tvarka, nuobauda galiojanti, neskatintas. G. B. administracijos charakterizuojamas neigiamai. Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės, nuteistojo elgesys apibÅ«dintas kaip Å¡iek tiek manipuliatyvus, nuteistojo asmenybė įvertinta kaip susiformavusi, tačiau pažymėta, kad trÅ«ksta atsakingesnio požiÅ«rio į gyvenimo bÅ«dÄ , vertybių pastovumo.

Nuteistojo charakteristikoje nurodyta, kad nuteistasis į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko iÅ¡ LukiÅ¡kių TIK, pataisos įstaigoje nuteistasis sunkiai sugebėjo prisitaikyti prie naujos socialinės aplinkos ir nustatytų elgesio bei bendravimo taisyklių. Nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai, yra priklausomas nuo aplinkinių įtakos ir nuomonės, pavirÅ¡utiniÅ¡kai vertinantis aplinkoje vykstančius įvykius, lengvabÅ«dis, konfliktuoti nelinkęs, tačiau siekdamas savo tikslų, nevengia manipuliuoti ir gudrauti.

Nuteistasis sutiko dirbti bet kokį administracijos siÅ«lomÄ darbÄ , nuo 2011-12-13 dirba PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų, dirba patenkinamai. Tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis atmestinai reaguoja į taikomas elgesio korekcines priemones, nėra motyvuotas laikytis nustatytų pareigų ir draudimų, elgiasi nepagalvodamas apie galimas pasekmes. Padaryto nusikaltimo situacijÄ sÄ lygojusias aplinkybes ir priežastis nuteistasis analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, iÅ¡lieka dalinai gynybiÅ¡kas savo poelgio atžvilgiu, linkęs kaltinti nepalankias aplinkybes, ne save.

Teismo nuomone, nuteistasis, siekdamas bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, privalo visÄ bausmės atlikimo laikÄ elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Tuo tarpu nuteistasis nė karto neskatintas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , administracijos charakterizuojamas neigiamai, kas rodo, kad nuteistasis nėra motyvuotas laikytis nustatytų pareigų ir draudimų. Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui.

Todėl, nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, įvertinus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės G. B. dar negalima, todėl teikimas dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r i a:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  JorÅ«nė Pukinskienė