69a7ec18-2b3e-47d5-b31a-e1f7c817a5d6 · Kauno apylinkės teismas

T – 524/99Teikimas Nr. T-1642-966/2015procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.1.9.7.;2.5.11.3.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 31 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose termino nustatymo,              n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas 2015 m. gruodžio 31 d. prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-01156-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, ir atleisti R. T. nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str., R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad R.

T. baudžiamojo poveikio priemonę turėjo įvykdyti iki 2015-07-22, nuo 2015-03-06 iki 2015-04-24 buvo įtrauktas į Kauno apskrities vyrų krizių centro smurtinio elgesio keitimo programÄ (iÅ¡ viso 20 valandų), tačiau programoje sudalyvavo tik 4 valandas ir programos nebaigė dėl nepateisinamos priežasties. Å iuo metu jis įtrauktas į kitÄ programÄ , nori ir pradėjo joje dalyvauti, tačiau programai pabaigti reikia dar dviejų mėnesių termino.                        Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė nustatyti naujÄ dviejų mėnesių terminÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo.

             Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės R. T. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.             Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei posėdžio metu iÅ¡girstų paaiÅ¡kinimų, matyti, kad R. T. žinojo apie jam 2015 m. sausio 5 d. nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ jos nebaigė dėl nepateisinamos priežasties, dėl to jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str.

          Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonės, teismas šį laikÄ gali pratęsti. Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, bei tuo, kad baudžiamasis įstatymas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, įvertinus tai, kad Å¡iuo metu R. T. dalyvauja kitoje programoje, ketina iÅ¡klausyti visÄ programÄ , suprato, savo elgesio neteisėtumÄ , baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis BK 72² str., 74 str., BPK 357 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :         Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015-01-05 nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose R. T. privalo įvykdyti per 2 (du) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                             Jurga Vasiliauskienė