69a7c4a6-de56-455e-94b9-e2cd307d4634 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2127-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01535-2015-9.Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. Å .,suinteresuotam asmeniui G. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl praleisto įstatymo numatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas P. Å . praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo numatytÄ terminÄ , M.

Å ., mirusios 2014-07-27, palikimui pagal įstatymÄ priimti, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo motina M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-07-27. Paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo Mindaugo g. 18-12, Trakuose. PareiÅ¡kėjo teigimu, po motinos mirties įpėdiniais liko pareiÅ¡kėjo sesuo G. Å . ir pareiÅ¡kėjas - P. Å .. P. Å . pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad manė, jog pareiÅ¡kėja jokio turto nepaliko, todėl dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2015 m. sužinojo, kad ,,Sodra“ grÄ Å¾ina per krizę sumažintų pensijų kompensacijas, todėl kreipęsis į SodrÄ sužinojo, kad jo mamai M. Å ., priklauso apie 300 Eurų kompensacija ir M. Å . paveldėtojas gali kreiptis į SodrÄ dėl nurodytos sumos grÄ Å¾inimo. PareiÅ¡kėjo teigimu, sužinojęs nurodytÄ informacijÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi pas notarÄ dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti.P. Å . pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, kadangi tik neseniai iÅ¡ žiniasklaidos sužinojo apie ,,Sodros“ sumažintų pensijų kompensavimÄ mirusiųjų artimiesiems.

Nurodė, kad valstybinės įstaigos jokios informacijos apie M. Å . priklausančiÄ neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį nesuteikė. PareiÅ¡kėjas teigė, kad sužinojęs apie neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį ėmėsi aktyvių veiksmų, kad galėtų jÄ atgauti, kreipėsi į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.Teismo posėdžio metu P. Å . pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ palaikė. Nurodė, kad aplinkybę, jog finansinės krizės metu sumažintos pensijos žmonėms yra grÄ Å¾inamos – žinojo, tačiau manė, kad dėl sumažintos pensijos grÄ Å¾inimo gali kreiptis tik pats asmuo, kuriam skirta pensija, teigė, kad nežinojo, jog tokiÄ teisę turi ir pareiÅ¡kėjas.

Suinteresuotas asmuo G. Å . patiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su P. Å . pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Teismo posėdžio metu G. Å . pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti. Patvirtino, kad P. Å . terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi apie galimybę susigrÄ Å¾inti jo motinos kompensuojamÄ jÄ pensijos dalį sužinojo tik iÅ¡ kalbų televizijoje. Oficialių duomenų apie galimybę susigrÄ Å¾inti sumažintÄ pensijos dalį – neturėjo.Suinteresuotas asmuo, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo valdybai po asmens mirties į asmens atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedus pensijÄ už laikotarpį, kai jis jau buvo miręs, t.y. pasibaigus valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių subjektiÅ¡kumui yra pagrindas konstatuoti, kad asmuo neturėjo turto, todėl teisėms į jį įgyvendinti CK penktosios knygos normos netaikomos.

Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas, suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas neturėtų bÅ«ti tenkintinas. Suinteresuotas asmuo pateiktame atsiliepime taip pat nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjo P. Å . motina buvo M. Å . (b.l. 5).

M. Å . mirė 2014-07-27 (b.l. 14).IÅ¡ byloje esančios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2015-06-08 pažymos Nr. 11-16-941 apie asmeniui neiÅ¡mokėtas iÅ¡mokas ir (ar) įsiskolinimÄ matyti, kad mirus M. Å ., jai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus liko neiÅ¡mokėta kompensuojamoji senatvės pensijos suma – 366,66 EUR. (b.l.

12) IÅ¡ nurodytų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina M. Å . mirties dienÄ turėjo turtinę reikalavimo teisę kreiptis dėl nurodytos 366,66 EUR sumos iÅ¡mokėjimo. Vadovaujantis LR CK 5.2. str. numatytu reglamentavimu, po palikėjo mirties palikėjai turi teisę paveldėti palikėjo materialius ir nematerialius dalykus, palikėjo turtines reikalavimo teises ir palikėjo turtines prievoles. Å iuo atveju konstatavus, kad M. Å . jos mirties dienÄ priklausė turtinė reikalavimo teisė į 366,66 EUR sumÄ , pažymėtina, kad palikėjos įpėdiniai turėjo teisę kreiptis dėl M.

Å . palikimo priėmimo.Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 3 d. palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu, apie galimybę kreiptis dėl jo motinai priklausiusios kompensuojamosios senatvės pensijos sumos, pareiÅ¡kėjas sužinojo iÅ¡ žiniasklaidos ir informacijos, pateikiamos televizijos eteryje 2015 m. gegužę.

Nurodytus duomenis teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo byloje - G. Å .. Oficialių duomenų ir iÅ¡aiÅ¡kinimų apie pareiÅ¡kėjo, kaip įpėdinio, turimÄ teisę paveldėti jo motinai M. Å . priklausiusiÄ kompensuojamÄ jÄ senatvės pensijos sumÄ , pareiÅ¡kėjui pateikta nebuvo.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), teismas pripažįsta, kad P. Å . įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, t.y. po motinos mirties nežinodamas, kad jo motina turėjusi teisę gauti kompensuojamÄ jÄ senatvės pensijos sumÄ ir neturėdamas žinių, kad teisė reikalauti nurodytos sumos iÅ¡mokėjimo yra paveldima, todėl terminas palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo motinos M.

Å . mirties priimti, atnaujinamas.Vadovaujanti LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 96 str., 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti P. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po M.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Česlava Malinovska