69a76aaf-d8dc-4757-9bbf-ed992dd18f1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas 174str178str1dAdministracinė byla Nr. A2.9.-2709-730/2012Proceso Nr. (4-06-3-02486-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6883639 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį traukiamas D.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra n u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-06-16 apie 7 val. 35 min. vieÅ¡oje vietoje ties Taikos pr. 117 namu, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, necenzÅ«riniais žodžiai iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nurodymų.Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinio valdymo skyriaus vyresniojo patrulio R.Kazlausko tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.Padaryti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje sudėtį – nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padaryti vieÅ¡oje vietoje, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje – girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi, teismo nuomone, turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi, teismo nuomone, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 3 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole apie tai, kad jam yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , todėl pripažįstama, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, Å¡iÄ aplinkybę patvirtino du policijos pareigÅ«nai, pasiraÅ¡ydami administracinio teisės pažeidimo protokole.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:             skirti D.P. administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ .Skirti D.P. administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .Skirti D.P. administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu skirti D.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė