69a6c9cf-faac-4ec1-96b4-09d2ae8f2e40 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-400-786/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16621-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pakruojo m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal patentÄ , faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

S. V. 2019 m. balandžio 22 d., apie 22.08 val., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Nepriklausomybės a., vairavo motorinę transporto priemonę – motociklÄ HONDA, be valstybinių numerių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,86 promilių girtumas. Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 22 d., namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val.,  savo krosiniu motociklu HONDA iÅ¡ namų iÅ¡važiavo pasivažinėti.

Važiuojant Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Nepriklausomybės a.,  nesuvaldė motociklo ir apvirto. Jam apvirtus,  prie jo pripuolė netoliese buvę jaunuoliai ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai, alkoholio kiekio matuokliu, pirmuoju tikrinimu jam nustatė 2,04 promilių girtumÄ , antruoju tikrinimu – j 1,86 promilių girtumÄ . Savo kaltę vairavęs motociklÄ bÅ«damas neblaivus,  pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 56-57, 62).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 22 d., apie 22 val., jis su draugais R. Ž. ir M. S. buvo Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Nepriklausomybės a., kai pamatė atvažiuojantį be Å¡viesių motociklininkÄ S. V., kuris nesuvaldęs motociklo pargriuvo, buvo be Å¡almo.  Kadangi iÅ¡ neriÅ¡lios kalbos, juntamo alkoholio kvapo matėsi, kad S. V. neblaivus, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Atvykę policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu S. V. nustatė 2,04 promilių girtumÄ (b. l. 30-31).

 AnalogiÅ¡kus parodymus davė liudytojai R. Ž. (b. l. 33-34) ir M. S. (b. l. 36-37). Liudytojas ArÅ«nas Zakarka ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 22 d., apie 22 val., gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nuose jaunuoliai sulaikė motociklininkÄ , nuvyko į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje buvo nustatyta, kad S. V. vairavo krosinį motociklÄ HONDA, be valstybinių numerių. Kadangi nuo S. V. sklido alkoholio kvapas, kilo įtarimas, kad jis neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARZJ-0194, S. V. 22.16 val. buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas, 22.35 val. antruoju tikrinimu nustatytas 1,86 promilių girtumas.

S. V. prisipažino vairavęs motociklÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 39-40). AnalogiÅ¡kus parodymus davė liudytoja JÅ«ratė Buivydienė (b. l. 42-43). IÅ¡ 2019 m. balandžio 22 d. ir 2019 m. balandžio 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokolų matyt, kad buvo apžiÅ«rėtas S. V. vairuotas motociklas HONDA, kurio variklio Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11-14, 16, 17-20). IÅ¡ 2019 m. balandžio 22 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. V. 22.16 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARZJ-0194 nustatytas 2,04 promilių girtumas, 22.35 val., antruoju tikrinimu, nustatytas 1,86 promilių girtumas (b. l. 9).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2019 m. balandžio 22 d., apie 22.08 val., Anykščių r., TroÅ¡kÅ«nų mstl., Nepriklausomybės a., vairavo motorinę transporto priemonę – motociklÄ HONDA, be valstybinių numerių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,86 promilių girtumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam S. V. 60 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais S. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dvejus metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei vadovaujantis BK 72 straipsniu – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuojant S. V. priklausančiÄ transporto priemonę – krosinį motociklÄ HONDA, be valstybinio numerio ženklo, variklio Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis. S. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas (b. l. 67), teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 66), Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 72).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam S. V. gali bÅ«ti skiriamos BK sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokurorė prašė paskirti S. V. 60 MGL dydžio baudÄ . S. V. su tuo sutiko, baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skiriama 60 MGL dydžio bauda, ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam S. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis S. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių girtumas), jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti S. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 63-64).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kardomoji priemonė naikintina. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – krosinis motociklas HONDA, be valstybinio numerio ženklo, variklio Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Nustatyta, kad krosinio motociklo HONDA, be valstybinio numerio ženklo savininkas yra pats S. V.. Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, S. V. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , konfiskuojant krosinį motociklÄ HONDA, be valstybinio numerio ženklo.

Nagrinėjamoje byloje yra pateikti duomenys, kad krosinis motociklas HONDA, be valstybinio numerio ženklo yra grÄ Å¾intas S. V. (b. l. 21-22, 23), automobilio saugojimo iÅ¡laidos yra apmokėtos (b. l. 25). Kaltinamojo S. V. ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į S. V. paskirtinÄ bausmę (b. l. 48, 50). Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. V. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam S. V. paskirtÄ bausmę – 60 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. V. bausmę – 40 MGL (2000 Eur) baudÄ , Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į S. V. paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2019 m. balandžio 22 d., 21.50 val. iki 2019 m. balandžio 23 d., 16.05 val. (1 sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir paskirti S. V. 38 MGL (1900 Eur, vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 10 mėnesių laikui tokia tvarka: iki 2019 m. birželio 30 d. sumokėti 200 Eur; iki 2019 m. liepos 31 d. sumokėti 200 Eur; iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2019 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2019 m. spalio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2019 m. lapkričio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2019 m. gruodžio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2020 m. sausio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2020 m. vasario 28 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2020 m. kovo 31 d. sumokėti 100 Eur baudÄ .

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudas, kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais paskirti S. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, paskirti S. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuoti krosinį motociklÄ HONDA, be valstybinio numerio ženklo, variklio Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė