69a6ae77-ef6a-4fb2-b3b0-4d8bf4a6f4e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.6-1432-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-01202-2012-3)Registro objektas ROIK: 07-12-6610369Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 39.2, 52.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dalyvaujant A. Z., iÅ¡nagrinÄjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄios (duomenys neskelbtini) barmene, baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated69a6ae77-ef6a-4fb2-b3b0-4d8bf4a6f4e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ už pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â A. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ už pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, nes turima administracinÄ nuobauda A. Z. paskirta 2012-03-26, t.y. po pažeidimo padarymo.AdministracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai.Atsižvelgiant į tai, kad A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6-1432-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-01202-2012-3)Registro objektas ROIK: 07-12-6610369Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 39.2, 52.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dalyvaujant A. Z., iÅ¡nagrinÄjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄios (duomenys neskelbtini) barmene, baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :
A. Z. 2012-01-31 0.56 val. KelmÄs r. sav., kelias Ryga â Å iauliai â TauragÄ â Kaliningradas, 101,80 km, vairuodama transporto priemonÄ, esant nustatytam 50 km/h greiÄiui, važiavo 120 km/h greiÄiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 70 km/h. A. Z. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.Teismo posÄdžio metu A. Z. prisipažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti, nes Å¡i teisÄ jai reikalinga.Be to, pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.
AtsakomybÄ už pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â A. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ už pažeidimÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, nes turima administracinÄ nuobauda A. Z. paskirta 2012-03-26, t.y. po pažeidimo padarymo.AdministracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai.Atsižvelgiant į tai, kad A.
Z. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų. TodÄl vien tik simbolinÄs, jos pageidavimus tenkinanÄios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisÄs pažeidÄjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinÄia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas.
Juolab, kad teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs, asmens gailÄjimasis, įvertinamas parenkant administracinÄ nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad taikyti administracinÄ nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisÄs vairuoti nÄra pagrindo. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. PažeidÄjai pagal ATPK 124 str. 6 d. skirtina minÄto straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,n u t a r i a :
A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio litų 00 ct.) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vienam mÄnesiui.TeisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ taikyti nuo nutarimo priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Jolanta GaileviÄienÄ