Legislator Case Law & Legislation
69a6ae77-ef6a-4fb2-b3b0-4d8bf4a6f4e2 AI generated

69a6ae77-ef6a-4fb2-b3b0-4d8bf4a6f4e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 69a6ae77-ef6a-4fb2-b3b0-4d8bf4a6f4e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6-1432-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-01202-2012-3)Registro objektas ROIK: 07-12-6610369Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 39.2, 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant A. Z., iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) barmene, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

69a6ae77-ef6a-4fb2-b3b0-4d8bf4a6f4e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakomybę už pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – A. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes turima administracinė nuobauda A. Z. paskirta 2012-03-26, t.y. po pažeidimo padarymo.Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.Atsižvelgiant į tai, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6-1432-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-01202-2012-3)Registro objektas ROIK: 07-12-6610369Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 39.2, 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant A. Z., iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) barmene, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. Z. 2012-01-31 0.56 val. Kelmės r. sav., kelias Ryga – Å iauliai – Tauragė – Kaliningradas, 101,80 km, vairuodama transporto priemonę, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 120 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 70 km/h. A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.Teismo posėdžio metu A. Z. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes Å¡i teisė jai reikalinga.Be to, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – A. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes turima administracinė nuobauda A. Z. paskirta 2012-03-26, t.y. po pažeidimo padarymo.Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.Atsižvelgiant į tai, kad A.

Z. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Todėl vien tik simbolinės, jos pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisės vairuoti nėra pagrindo. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Pažeidėjai pagal ATPK 124 str. 6 d. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,n u t a r i a :

A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct.) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Jolanta Gailevičienė