Legislator Case Law & Legislation
69a65dde-cb3b-41a6-9f19-2fb9eb5bc043 AI generated

69a65dde-cb3b-41a6-9f19-2fb9eb5bc043 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 69a65dde-cb3b-41a6-9f19-2fb9eb5bc043
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui BÄ® „Vilniaus miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuras“, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. naudai 60000 EUR neturtinę žalÄ , turtinę žalÄ po 90 EUR iki visiÅ¡ko pasveikimo dienos, 2002,02 EUR antkapio ir kapavietės įrengimo ir sutvarkymo iÅ¡laidoms padengti ir priteisti G. M. naudai 60000 EUR neturtinę žalÄ , 1716,42 EUR su J. M. laidotuvėms susijusių iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

69a65dde-cb3b-41a6-9f19-2fb9eb5bc043 · Vilniaus apygardos teismas: M. naudai 60000 EUR neturtinę žalÄ , turtinę žalÄ po 90 EUR iki visiÅ¡ko pasveikimo dienos, 2002,02 EUR antkapio ir kapavietės įrengimo ir sutvarkymo iÅ¡laidoms padengti ir priteisti G. M. naudai 60000 EUR neturtinę žalÄ , 1716,42 EUR su J. M. laidotuvėms susijusių iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4187-798/2015 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovų V. M., G. M. ieškiniu atsakovui BĮ „Vilniaus miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos ryšium su nelaimingu atsitikimu žuvus darbe J. M. atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui BÄ® „Vilniaus miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuras“, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. naudai 60000 EUR neturtinę žalÄ , turtinę žalÄ po 90 EUR iki visiÅ¡ko pasveikimo dienos, 2002,02 EUR antkapio ir kapavietės įrengimo ir sutvarkymo iÅ¡laidoms padengti ir priteisti G. M. naudai 60000 EUR neturtinę žalÄ , 1716,42 EUR su J. M. laidotuvėms susijusių iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsakytina priimti.Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu jis neteismingas teismui. ReiÅ¡kiamu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 120 000,00 EUR neturtinės žalos ir 3718,44 EUR turtinės žalos.Teismas pažymi, kad apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43 500,00 EUR, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Taigi, bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo yra teismingos apylinkės teismams (CPK 26, 27 str.), o turtinės žalos suma nevirÅ¡ija 43 500,00 EUR, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal atsakovo buveinės vietÄ apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str.,n u t a r ė :         Atsisakyti priimti ieÅ¡kovų V. M., G. M. ieÅ¡kinį atsakovui BÄ® „Vilniaus miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuras“ dėl turtinės ir neturtinės žalos ryÅ¡ium su nelaimingu atsitikimu žuvus darbe J.

M. atlyginimo, kadangi toks ieÅ¡kinys Vilniaus apygardos teismui neteismingas.          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Antanas Rudzinskas