69a203f6-b26d-4a4c-8a55-bebf9ea3e4dd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-144-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00110-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protkolÄ , atstovui Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK VPS virÅ¡ininkui Vygintui Liaučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens    D. G., gimusios (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbančios (duomenys neskelbtini) , iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. G. 2014 m. kovo 30 d., 10.48 val., Laisvės g., ties namu Nr. 60, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (pritaikius matavimo prietaiso leidžiamÄ paklaidÄ , nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,42 promilės), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).D. G. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo, bÅ«dama vakarykščiai vartojusi alkoholinių gėrimų. Ryte nesijautė apsvaigusi nuo alkoholio, todėl ir vairavusi automobilį.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jos Å¡eimoje yra trys nepilnamečiai vaikai, važinėja 12 km į darbÄ , prižiÅ«ri sunkiai sergančiÄ senelę.D. G. atstovė advokatė palaikė jos praÅ¡ymÄ neatimti teisės vairuoti transporto priemones arba sumažinti atėmimo terminÄ .Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas nurodė, kad D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jos kaltė įrodyta, administracinė nuobauda skirtina sankcijos ribose.D.

G. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9726589-14, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad D. G. 2014-03-30, 10.48 val. nustatytos 0,44 promilės etilo alkoholio, patrulio I. Š., patrulio G. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. D. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

D. G. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (2010 m. gegužės 21 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N63-2280/2010).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. G. teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina nuvykimui į darbÄ ir parvykimui iÅ¡ jo, nes gyvena Skuodo m., o darbovietė yra Aleksandrijos k., Skuodo r. sav., Å¡eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, du iÅ¡ jų reikia vežioti į mokyklÄ ir darželį, prižiÅ«ri sunkiai sergančiÄ senelę E. G., gim. 1928 m., kuri nevaikÅ¡to ir gyvena kartu su jos Å¡eima. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad teisės pažeidimo padarymo metu D. G. girtumas nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) D.

G. atžvilgiu bus pasiekti pritaikius ATPK 301 straipsnį ir paskiriant Å¡velnesnę, nei įstatymas numato administracinę nuobaudÄ , t. y. paskyrus minimalaus dydžio piniginę baudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir teisę vairuoti transporto priemones atimant 8 mėnesiams.D. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

D. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones aÅ¡tuoniems mėnesiams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu, D. G. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                          Laimutė Bukauskienė