Legislator Case Law & Legislation
69a14fed-0773-4e71-9fdd-9f97904f6406 AI generated

69a14fed-0773-4e71-9fdd-9f97904f6406 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 69a14fed-0773-4e71-9fdd-9f97904f6406
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.2.-1888-610/2011.Proceso Nr.4-28-3-01614-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-10-17Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, išnagrinejes P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant, NUSTATE:P. Ž. 2011-10-12. Apie 08val.00min., Rygiškiu Jono gimnazijoje , Kauno g. 7,Marijampole, pavoge svetima turta- 120 litu vertes mobilaus ryšio telefona Vadafone 858.

Legislator headnote

AI generated

69a14fed-0773-4e71-9fdd-9f97904f6406 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Savo veiksmais P. Ž. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas , P. Ž. paaiÅ¡kinimas , tarnybinis praneÅ¡imas del vaizdo iraÅ¡e esancios informacijos. Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažista ir gailisi del padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas nepilnamecio.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit telecommunications services misuse of a telecommunications installation non-ionising radiation offences against privacy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.2.-1888-610/2011.Proceso Nr.4-28-3-01614-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-10-17Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, išnagrinejes P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant, NUSTATE:P. Ž. 2011-10-12. Apie 08val.00min., Rygiškiu Jono gimnazijoje , Kauno g. 7,Marijampole, pavoge svetima turta- 120 litu vertes mobilaus ryšio telefona Vadafone 858.

Savo veiksmais P. Ž. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas , P. Ž. paaiškinimas , tarnybinis pranešimas del vaizdo iraše esancios informacijos. Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažista ir gailisi del padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas nepilnamecio.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.            Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancias aplinkybes. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtina minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARE:P. Ž. pagal LR ATPK 50str., skirti 150 Lt ( šimto penkiasdešimties litu) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas – 57458, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraÅ¡a siusti Marijampoles apskrities VPK. Teisejas                                                                                          Nerijus Brinevicius Nutarimo nuoraÅ¡a gavau P. Ž. 2011-10-17Â