69a0f573-2d4a-4be3-8efa-e66c56090ad6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9. â 9265 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08133-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkriÄio 10 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated69a0f573-2d4a-4be3-8efa-e66c56090ad6 · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. numatyta atsakomybÄ už girtų nepilnameÄių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gÄrimÄ alkoholinių gÄrimų.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje esanÄio pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 5708 matyti, kad 2014 m. spalio 26 d. 16 val. 37 min. A. D. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas (neblaivumas), kas rodo, jog administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo vieÅ¡oje vietoje buvo blaivus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9. â 9265 â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08133-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkriÄio 10 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014 m. spalio 26 d. 15 val. 35 min., bÅ«damas nepilnameÄiu nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vieÅ¡oje vietoje, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, vartojo alkoholinius gÄrimus, tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena nutrauktina. A. D. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., grindžiama byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1 b.l.), saugos tarnybos Eurocash1 praneÅ¡imu (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (5 b.l.), paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (11 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (12 b.l.).Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 straipsnio 1 dalį, organas (pareigÅ«nas), nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinÄn atsakomybÄn, ar yra atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinÄias reikÅ¡mÄs bylai teisingai iÅ¡sprÄsti.PažymÄtina, jog pripažįstant asmenį kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skiriant jam nuobaudÄ , bÅ«tina nustatyti jo veikoje visus administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties, kuri Å¡iuo atveju įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. numatyta atsakomybÄ už girtų nepilnameÄių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gÄrimÄ alkoholinių gÄrimų.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje esanÄio pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 5708 matyti, kad 2014 m. spalio 26 d. 16 val. 37 min. A. D. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas (neblaivumas), kas rodo, jog administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo vieÅ¡oje vietoje buvo blaivus.
IÅ¡ byloje esanÄios vaizdo medžiagos taip pat nenustatyta, kad A. D. vieÅ¡oje vietoje bÅ«tų vartojÄs alkoholinius gÄrimus.Taigi, darytina iÅ¡vada, kad byloje nesurinkta objektyvių, tiesioginių, neginÄijamų įrodymų, patvirtinanÄių, jog administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A. D. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus ar vartojo alkoholinius gÄrimus. Nesant bent vieno bÅ«tinojo pažeidimo sudÄties požymio, nÄra pažeidimo sudÄties ir asmuo negali bÅ«ti patrauktas atsakomybÄn, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 2 d., nutaria: administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ A.
D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. nutraukti, nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Laima Å eputienÄ