69a08629-beda-47b8-b248-9c2cede54d42 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30-804/2016m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-00844-2015-1                                        Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.2.4.3., 2.6.4.4.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant ieškovei E. G., jos atstovei adv.

Ž. Sviderskytei-Mikulskienei, trečiajam asmeniui L. A.. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ 2003-09-19 Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o nr. 91; nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui po 150 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo santuokos nutraukimo iki vaikų pilnametystės; atsakovo 2131,92 Eur iÅ¡laikymo skolÄ L.

A., 307 Eur skolÄ A. J., 49,40 Eur skolÄ VSDFV Trakų skyriui, 1041,76 Eur skolÄ V. S., 739,41 Eur skolÄ BAB bankas „Snoras“, - pagal antstolės Marijos Lekstutienės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pripažinti asmenine jo prievole; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę – G. pavardę.IeÅ¡kovė nurodė, jog 2003-09-19 sudarė santuokÄ su T. G.. Gyvenant santuokoje 2004-08-15 gimė dukrÄ A. G., bei 2009-01-02 – V. G.. Sutuoktinių Å¡eimyniniai santykiai pradėjo blogėti besilaukiant antros dukters - atsakovas neteikė Å¡eimai materialinio iÅ¡laikymo, neskyrė jokio dėmesio, vartojo alkoholį, negrįždavo namo.

IeÅ¡kovė kalbėjo ne kartÄ kalbėjo su atsakovu dėl jo elgesio, stengėsi iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , tačiau kompromiso nepasiekė. Galiausiai jų bendras gyvenimas nutrÅ«ko 2013-11-04.IeÅ¡kovė teigia, jog dukromis tinkamai rÅ«pinasi, auklėja, užtikrina jų bÅ«tinus poreikius ir interesus, o jos yra pripratusios bei prisiriÅ¡usios prie ieÅ¡kovės. IeÅ¡kovė pažymėjo, jog santuokos metu bendro dalintino turto su atsakovu nėra įgijusi. 2013-09-24 dovanojimo sutartimi nr. 2287, įgytas butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė.IeÅ¡kovė nurodė, jog kreditorinių įsipareigojimų neturi, tačiau jos žiniomis T.

G. yra skolingas: 2008-08-12 A. J. – 307 Eur; VSDFV – 49,40 Eur; 2009-08-26 V. S. – 1041,76 Eur; 2007-01-10 BAB bankui Snoras – 739,41 Eur; 1996-02-03 L. A. – 2131,92 Eur; antstolei Marijai Lekstutienei – 879,29 Eur vykdymo išlaidų; jokių duomenų dėl skolų kilmės neturi, todėl teismui tokių duomenų pateikti negali. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas negautas, teismo posėdyje nedalyvavo.Tretysis asmuo L.

A. dėl kreditorinių įsipareigojimų pripažinimo asmenine atsakovo prievole neprieÅ¡taravo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.Pagal LR CK 3.59 str. teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, taip pat vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.Dėl santuokos nutraukimo.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 2003-09-19 Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 91) (b.l. 9).

CK 3.60 str. 2 d. numatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.27 str. 1 d. numato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Kadangi atsakovas santuokos metu vartojo alkoholį, namo negrįždavo, be to kartu negyvena nuo 2013-11-04, todėl negalėjo ne tik moraliai bei materialiai remti sutuoktinės bet ir prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo, kas pripažintina sutuoktinio pareigų nevykdymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

K. v. G. S., bylos Nr. 3K-7-6/2007; 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. B. v. J. B., bylos Nr. 3K-3-2/2011; kt.). Remiantis tai kas iÅ¡dėstyta, bei atsižvelgiant į kad atsakovas nėra suinteresuotas ginti savo, kaip sutuoktinio pozicijos, t.y. nepateikė atsiliepimo, nedalyvauja posėdžiuose, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, jam demonstruojant nepagarbÄ ir nelojalumÄ sutuoktinei, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės pagrįstas ir tenkintinas.Dėl vaikų gyvenamosios vietos.LR CPK 385 str. 1 d. teismas priimdamas sprendimÄ nutraukti santuokÄ , privalo iÅ¡spręsti pareikÅ¡tų reikalavimų dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos, klausimÄ .

E. G. ir atsakovui T. G. santuokos metu gimė dvi dukros A. G., 2004-08-19, ir V. G., 2009-01-06 (b.l. 10-11). Kadangi ieÅ¡kovė rÅ«pinasi nepilnamečiais vaikais, t.y. teikia materialinį iÅ¡laikymÄ , gyvena kartu ir auklėja juos, - tai matyti ir iÅ¡ byloje esančios medžiagos, jog ieÅ¡kovės kartu su A. G. bei V. G. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), gaunamos pastovios pajamos – vidutiniÅ¡kai 427,92 Eur per mėnesi už laikotarpį nuo 2014-05 iki 2015-09 (b.l. 20-21,99), pažymos apie vaikų mokymÄ si bei lankymÄ lopÅ¡elio-darželio (b.l. 22-23), Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodyta jog atsakovas neprieÅ¡tarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos su vaikų E. G. (b.l. 42-43), - todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove, E. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Dėl vaikų iÅ¡laikymo.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2 d.).              Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, paprastai laikoma, kad nepilnamečiam vaikui yra bÅ«tinas minimalios mėnesio algos iÅ¡laikymas, kuris nuo 2015-07-01 yra 325 EUR (LR Vyriausybės 2015-06-17 nutarimas Nr.615). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovė yra dirbanti ir gaunanti pastovias pajamas, kurios nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ mėnesinę algÄ , jai priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu atsakovo bendrosios jungtinės nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos, pažymos dėl darbo santykiais gaunamų pajamų taip pat nėra, iÅ¡ Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, jog atsakovas sutinka teikti maždaug po 90 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui per mėnesį, todėl nėra aiÅ¡kios atsakovo pajamos ir teigti, jog jo turtinė padėtis yra sunki, negalima.

Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, į vaikų interesus bei kad vaikai gyvena su ieÅ¡kove, - jos praÅ¡ymas priteisti nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo po 150Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo santuokos nutraukimo iki vaikų pilnametystės yra pagrįstas ir tenkintinas. Dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų.IeÅ¡kovė praÅ¡o visus kreditorinius įsipareigojimus: 2131,92Eur (7361,10Lt) L. A. pagal 1996-02-03 Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , bei 349Lt vykdymo iÅ¡laidų; 307Eur (1060Lt) A.

J., pagal 2008-08-12 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymÄ , bei 171Lt vykdymo iÅ¡laidų; 49,4Eur (170,57Lt) VSDFV pagal 2008-02-26 VSDFV Trakų sk. sprendimÄ , bei 142Lt vykdymo iÅ¡laidų; 1041,76Eur (3597Lt) V. S. pagal 2009-08-26 Trakų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , bei 191Lt vykdymo iÅ¡laidų; 739,41Eur (2553,02Lt) BAB bankui Snoras pagal 2007-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymÄ , bei 2183Lt vykdymo iÅ¡laidų (b.l. 19) – kurie yra iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ T.

G. antstolės Marijos Lekstutienės, pripažinti asmenine atsakovo prievole.Remiantis LR CPK 586 str. 1 d. vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra XLI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Kadangi dėl Å¡ių skolų vykdomoji byla 0007/04/00546 užvesta antstolės Marijos Lekstutienės kontoroje, kur skolininkas nurodytas T. G., todėl klausimas dėl skolininko kreditorinių įpareigojimų pripažinimo nesprendžiamas.LR CK 3.89 str. 1 d. 2 p. asmenine sutuoktinių nuosavybe laikomas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendron jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Byloje nėra duomenų jog Å¡is - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodytas, E. G. 2013-09-23 dovanojimo sutartimi asmenine nuosavybės teise priklausantis, - butas su rÅ«sių, un.nr. 7996-1009-9017:0008, adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡ esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba atsakovo lėšomis ar darbu, kaip numatyta LR CK 3.90 str. 1 d., todėl butas su rÅ«sių, un. nr. 7996-1009-9017:0008, adresu (duomenys neskelbtini) pripažintinas asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe ir nedalytinas.Dėl pavardžių ir vienas kito iÅ¡laikymo.LR CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato sutuoktinio teisę po santuokos nutraukimo pasilikti santuokinę – G. pavardę, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.LR CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Taip pat vadovaujantis LR CK 96 str. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. RaÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, kur ji 50 proc. atleista nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio (b.l. 27-29) ir apskaičiuota 212,57Eur teisinės pagalbos (b.l. 113), bei 20,5Eur žyminio mokesčio, kurio sumokėjimas ieÅ¡kovei buvo atidėtas (b.l. 37), todėl visos 466,14Eur (233,07Eur x 2), priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybei.Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 26,37Eur, todėl remiantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 26,37Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, priteistinos valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.60- 3.65 str., CPK 93, 96, 259, 263, 265, 268, 270 str. teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai:nutraukti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., ,, santuokÄ , sudarytÄ 2003-09-19 Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o nr.

91) dėl T. G. kaltės.nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina E. G..priteisti iÅ¡ T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų - A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) - iÅ¡laikymui po 150 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo santuokos nutraukimo iki vaikų pilnametystės, pavedant E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti gautas lėšas uzufrukto teise. nutraukus santuokÄ E. G. palikti santuokinę pavardę – G..priteisti iÅ¡ T. G. 492,51Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                 Ričardas PraÅ¡muntas