69a08050-8997-413b-a462-0f4cf9754ebe · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-44-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1436-667/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00387-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajai S. S. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai S. S., ir n u s t a t ė :

             2013-04-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. ir jai skirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė įpareigojant nuo 22 val. iki 06 valandos bÅ«ti namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose. Å i bausmė BK 64 str. tvarka dalinai subendrinta su 2011-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai laisvės apribojimo įpareigojant nuo 22 val. iki 06 valandos bÅ«ti namuose, toliau tęsti mokslÄ arba dirbti bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-09.2014-12-03 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai S. S.. Teikime nurodoma, kad S. S. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013 05 17. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2015 05 17. S. S. 2013 05 27 Kauno probacijos skyriuje supažindinta su laisvės apribojimo atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtos pareigos nesilaikymÄ , bei vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. 2014 12 01 duomenimis S. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebausta.

S. S. nedirba, bet studijuoja, tęsia studijas Kauno kolegijos vadybos ir ekonomikos fakultete, III kurse. Neatlygintinus darbus atliko, bet pažeidžiant teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2014 05 13, taip pat pažeidinėja teismo nustatytÄ pareigÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. 2014 02 13 S. S. skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi 2014 02 11 22:55 val. buvo nerasta namuose. 2014-07-14 S. S. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi 2014 07 08 22:10 val. buvo vėl nerasta namuose. Taip pat nerasta 2014 11 26 23:35 val.

Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai S. S. atmestinas.Nuteistoji S. S. praÅ¡o Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti, nes ji teikime nurodytomis dienomis nebuvo namuose dėl pateisinamos priežasties, nes ji kaip naÅ¡laitė gyvena Savivaldybės suteiktame bute, kur aplink kaimynais yra degradavę asmenys, grįžę iÅ¡ kalėjimų, jie laužia jos kambario duris, jos kviečiama policija atsisako atvykti sužinojusi jos adresÄ , todėl ji ilgai dirba, po darbo stengiasi kartais pasilikti pas draugę dėl savo saugumo ir ramybės, ji įvykdė teismo įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbo nemokamai 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, toliau mokosi bei dirba UAB (duomenys neskelbtini) baristaProkuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes nuteistoji dirba, stengiasi vykdyti įpareigojimus, paaiÅ¡kino įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku nevykdymo aplinkybes BVK 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalimi jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.Remiantis Kauno probacijos skyriaus teikimu ir pateikta medžiaga nuteistoji S. S. įvykdė teismo įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (t. 1, b.l. 61), vykdo įpareigojimÄ toliau tęsti mokslÄ arba dirbti, t.y.

šiuo metu studijuoja Kauno kolegijos Vadybos ir ekonomikos fakulteto Turizmo ir viešbučių vadybos nuolatinėse studijose 3 kurse (t. 1, b.l. 77), dirba UAB (duomenys neskelbtini) barista (t. 1, b.l. 73, 78). Aplinkybė, jog įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, buvo įvykdytas keturiomis dienomis vėliau nelaikytina kaip šio įpareigojimo nevykdymas ar vengimas jį atlikti.

Dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 valandos pažeidimo posėdžio metu S. S. paaiÅ¡kino, kad minėtÄ Ä¯pareigojimÄ stengiasi vykdyti, tačiau pagal darbo grafikÄ tam tikromis dienomis darbÄ baigdavo vėlai vakare, kartais likdavo nakvoti pas draugę, kadangi šalia jos gyvena girtaujantys kaimynai ir ji bijo tokiu laiku grįžti namo, gyvenamosios vietos pakeisti galimybių neturi, yra naÅ¡laitė (t. 1, b.l. 78). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas mano, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir dėl to Å¡i bausmė turėtų bÅ«ti keičiama areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius