Legislator Case Law & Legislation
69a01b80-eeb7-46de-84de-a4df4f208b13 AI generated

69a01b80-eeb7-46de-84de-a4df4f208b13 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 69a01b80-eeb7-46de-84de-a4df4f208b13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 1984,17Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovė A.

Legislator headnote

AI generated

69a01b80-eeb7-46de-84de-a4df4f208b13 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovės motinai V. S., atsiliepimo į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2014-08-15).                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2012m.sausio 6d., liepos 11d.tarp Å¡alių buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr.GSCD/1313/2012, Nr.GSCD/49712/2012, pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti A.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties untimely notification of defects abuse of process untimely request for extension late payment of fees party costs of attorney
AI generated
7de7d478-b79f-443c-ab05-f8c8e45c99e8
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 312,17 Lt skolos, tame tarpe 222,17 Lt skolos susidariusios už suteiktas paslaugas ir 90 Lt baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai 2012-01-24.          Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
838d7690-bcd3-4775-ac54-864a26c098e7
                          Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ 2014-05-05 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V.
4305e25c-414e-4114-a684-3fb0ed0ac392
A., dėl skolos už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.
a7c7eb90-81b1-40f7-bfb3-d8331d961d6c
CivCivilinė byla Nr. 2-3127-736/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02824-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl 2987,46 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
57ff7fc0-39de-4233-ac1f-3ecc775d7053
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-921-384/2014                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00775-2014-1                                                                procesinio dokumento kategorija 45.12.;116.5.1. (S)                                                                                                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.rugsėjo 15d.                 Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

R., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 1984,17Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Atsakovė A.

R. atsiliepimo į ieškinį teismui nustatytu laiku nepateikė, todėl byloje priimamas sprendimas už akių ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovės motinai V. S., atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2014-08-15).                Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2012m.sausio 6d., liepos 11d.tarp šalių buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr.GSCD/1313/2012, Nr.GSCD/49712/2012, pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti A.

R. judriojo telefono ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis bei nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei bylos medžiagos matosi, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013m.vasario 27d. sutarčių vykdymas sustabdytas, o 2013m.kovo 14d. atsakovė praneÅ¡imu įspėta apie sutarčių nutraukimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad A. R. skola už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-05-31 sudaro 1984,17Lt, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, Å¡i pinigų suma bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovei.                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 108,00 Lt.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.210str.,6.63str.1d.2p.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. R.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, į/k 110688998,naudai (1984,17Lt) vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 17ct skolos bei 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir (108,00 Lt) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei A.

R., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ sprendimÄ apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                            Saulius Mikšys