699fbda3-4525-48fc-89c0-043bd2e7db0b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-632-633/2011Procesinių sprendimų kategorijos – 44.5.2.4; 99.5; 99.7; 116.5.1      (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-05-02,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

R. dėl nuostolių atlyginimo, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, irn u s t a t ė : 2011-04-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui T. R. dėl 439,31 lt. nuostolių atlyginimo pagal subrogacijÄ , 5 proc. kompensacinių palÅ«kanų ir 67 lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2011-04-13 atsakovui tinkamai (asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai) įteikti ieÅ¡kovės ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2008-03-19 apie 18.20 val.

UAB „Lukoil Baltija“ degalinės Vytauto/S.Daukanto g. 105 teritorijoje atsakovas T. R., neblaivus vairuodamas automobilį „BMW 525“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, atsitrenkė į stogo konstrukcijÄ laikančiÄ kolonÄ , apgadindamas langų plovimo įrenginį ir keraminį vazonÄ . Atsakovas, kaip Å¡ios transporto priemonės valdytojas, savo civilinės atsakomybės nei privalomuoju, nei kitokios rÅ«Å¡ies draudimu nebuvo apdraudęs, ji nebuvo apdrausta ir kt. asmens. Pagal 2007-09-26 turto visų rizikų draudimo sutartį, serija LD, Nr. 4626995, patyręs dėl autoavarijos žalos (nukentėjusysis) tretysis asmuo – UAB „Lukoil Baltija“, dėl atsakovo deliktu padarytos turtinės žalos atlyginimo kreipėsi draudimo iÅ¡mokos į ieÅ¡kovę.

IeÅ¡kovė, įstatymo nustatyta tvarka nustačiusi padarytos UAB „Lukoil Baltija“ žalos dydį (b.l. 6-7, 9-11, 12), 2008-06-09 mokėjimo pavedimu iÅ¡mokėjo jai 439,31 lt. draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 13, 14). Dėl autoavarijoje atsakovo deliktu padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam trečiajam asmeniui-UAB „Lukoil Baltija“, atlyginimo ieÅ¡kovė patyrė 439,31 lito nuostolių. IeÅ¡kovė 2008-06-10 atgręžtine pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl Å¡ių ieÅ¡kovo nuostolių atlyginimo, tačiau Å¡ie atsakovo geruoju lig Å¡iol nėra atlyginti.Lietuvos Respublikos CK 6.270 str. 1 ir 2 d.d. nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ - yra už jÄ atsakingas.

To pačio kodekso 6.263 str. 1 ir 2 d.d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo (Å¡iuo atveju atsakovas) privalo laikytis tokio elgesio taisyklių (Å¡iuo atveju-Kelių eismo saugumo taisyklių), kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui, jo turtui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Be to, Å¡iuo atveju atsakovas privalo atlyginti ne tik tiesiogiai autoavarijos metu vairuotu automobiliu padarytÄ turtinę žalÄ , tačiau ir nuostolius patyrusio asmens, Å¡iuo atveju jo teisių perėmėjo, bÅ«tinas iÅ¡laidas Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡ieÅ¡kant (prisiteisiant), tame tarpe ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos CK 6.114 str. 5 punkte numatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais reikalavimas atlyginti žalÄ (nuostolius) pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, analogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta to paties kodekso 6.280 str. 1 d.Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ (Å¡iuo atveju ieÅ¡kovei), pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (Å¡iuo atveju atsakovo).

Ä®statymuose numatytų iÅ¡imčių iÅ¡ Å¡ios taisyklės, kai subrogacija netaikoma, sprendžiamos bylos faktinėje situacijoje nėra. Taigi, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę dėl visų patirtų nuostolių visiÅ¡ko atlyginimo (draudimo iÅ¡mokos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžiu) į atsakovÄ , taip pat pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 ir 6.210 str.str. normas bei ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 procentų metinės kompensacinės palÅ«kanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 67 lt. sumokėtas valstybei žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieškinys tenkintinas visiškai, be to, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei-bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų šioje byloje siuntimu – 2 lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismasn u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – T. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini):

a) keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 31 ct. (439,31 lt.) autoavarijoje padarytos žalos (nuostolių) atlyginimo pagal subrogacijÄ , b) penkių procentų (5 proc.) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-11 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, c) Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus (67 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas – 110051834, buveinės adresas – J. Basanavičiaus g. 12, LT-2600 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – T. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) du litus (2 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.Atsakovas T. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – AB „Lietuvos draudimas“, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o jai įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ