699ea89e-dbe9-482e-a968-d26df2964b12 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-675-731/2016Proceso Nr. 2-54-3-00559-2016-2                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1.                                                                              ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 11 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 182,11 Eur skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ (pastatÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovas už suvartotÄ elektros energijÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-02-20 už elektros energijÄ susidarė 182,11 Eur skola.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: perdavimo-priėmimo akto, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str. 6.388 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų           ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (0,89 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),               182,11 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Liudmila Kuzmickienė