699d8bc2-3998-4e95-beee-873ed72dd879 · Kauno apylinkės teismas

Nr

ATP byla Nr. A2.9.-3282-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02697-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.Â

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė

Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. T. išnagrinėjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys

neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

 n u s t a t ė:

 2013-03-19 gautas vaikų gerovės centro praneÅ¡imas apie tai, kad G. T. nevykdo 2012-12-21 Å¡eimos stebėjimo peržiÅ«ros metu duotų įsipareigojimų ir piktnaudžiaudama alkoholiu neužtikrina vaikų priežiÅ«ros, tokias veiksmais ji nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla nagrinėjama vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.

G. T. kaltę pripažino (b.l.8).

Jos kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ pranešimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2012-12-21 iki 2013-03-14 G. T. nevykdė jai skirtų įpareigojimų, buvo užfiksuoti dažni girtavimo atvejai namuose, vengimas bendrauti su socialine

darbuotoja (b. l. 2), pagalbos šeimai tarnybos socialinės darbuotojos D. L. tarnybiniais pranešimais dėl G. T.,

kuriuose  nurodyta, kad paskambinus G. T. ji buvo neblaivi, kalbėjo nerišliai, buvo lankytasi namuose, G. T. buvo

neblaivi, prisipažino kelias dienas vartojusi alkoholį  (b. l. 3, 4, 5, 6, 7),  G. T. paaiškinimu, kad alkoholį vartoja, sūnų E.

P. veda pas psichologus, buvo nuvykusi į mokyklÄ , po truputį duotus įsipareigojimus vykdo, mano, kad gyvenimÄ susitvarkys tinkamai (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga.    Â

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

181 str. 1 d. - nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, todėl yra baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.  Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK  286, 287 str. teismas

n u t a r ė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   Â

                                                                             Audronė Levinskienė