Legislator Case Law & Legislation
699d64e3-0058-4e77-9244-b995167b35ca AI generated

699d64e3-0058-4e77-9244-b995167b35ca · Kauno apylinkės teismas

Case Number 699d64e3-0058-4e77-9244-b995167b35ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Kubis“ ir atsakovė E. J. 2015 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 49179, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 26 d. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteikto vartojimo kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „Kubis“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sugrÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus dėl palÅ«kanų ir kitų piniginių sumų pagal Sutartį sumokėjimo.Atsakovei E. J. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 21 d.

Legislator headnote

AI generated

699d64e3-0058-4e77-9244-b995167b35ca · Kauno apylinkės teismas: Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2584-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23076-2016-7;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. J. 200 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 383,44 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 30,85 Eur netesybas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Kubis“ ir atsakovė E. J. 2015 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 49179, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 26 d. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, suteikto vartojimo kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl UAB „Kubis“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sugrÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ paskolos sumÄ bei pateikti reikalavimus dėl palÅ«kanų ir kitų piniginių sumų pagal Sutartį sumokėjimo.Atsakovei E. J. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 21 d.

Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir kreditavimo sutarties sÄ lygas, Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties, ieÅ¡kovės siųsto praneÅ¡imo dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , reikalavimo perleidimo sutarties – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 200 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 383,44 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 30,85 Eur netesybos už netinkamÄ sutarties vykdymÄ priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 136 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės Valstybei priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 96 str.1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾into kredito dalį, 383,44 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 44 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 30,85 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 85 ct) netesybas už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Kaune, J. Bakanausko g. 50-4, 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė