699d339b-d8e4-4bf8-9c0d-e91fc882448d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-996-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-00788-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-05-19Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

G. K. 2014-05-05, apie 20.00val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,56 promilių sunkus girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Volvo V70“, v/n (duomenys neskelbtini) bei su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais G. K. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.4 d., 124 1 str.7d., Pažeidėjo kaltė, padarius LR ATPK 126str.4d., 124 1 str.7d., numatytus pažeidimus, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:07-14-8408903 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l.3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.5).G.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog G. K. skirtinos mažesnės, nei LR ATPK 126 str.4d., LR ATPK 124 1 str.7d. sankcijų vidurkyje numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ:

G. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d., ir paskirti jam -2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 ( trejiems ) mėnesiams.Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 1 str.7d., ir skirti jam- įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., G. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 ( trejiems ) mėnesiams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                            Raimundas KruÅ¡inys