699ca727-e587-4f08-938c-7638859bd096 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-447-990/2023

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00396-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 7.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2023 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:

2023 m. kovo 30 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus patarėja D. Å . kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo. PareiÅ¡kėja mano, kad UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriaus V. A. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, požymiai.

V. A. teismo Å¡aukimu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta V. A. nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. V. A., nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2023 m. vasario 23 d. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, žinodamas, kad jo vadovaujama įmonė yra nemoki, neinicijavo įmonės nemokumo proceso ir nesikreipė su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini), jos vadovu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. A. (bylos lapai 8-11).

3. 2023 m. vasario 21 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) turėjo prievoles, kurių mokėjimo terminas suėjęs, VMI sumokėti 41 366,30 eurų: 2 987,17 eurų gyventojų pajamų mokesčio, 9 617,20 eurų pelno mokesčio ir 28 761,93 eurų pridėtinės vertės mokesčio. Prievolės kaupėsi nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki 2022 m. rugsėjo 26 d. (bylos lapai 14-17).

4. VMI 2022 m. gegužės 19 d., 2022 m. gegužės 31 d., 2022 m. liepos 7 d., 2022 m. liepos 20 d. ir 2022 m. rugpjūčio 31 d., 2022 m. rugsėjo 28 d. ir 2022 m. spalio 12 d. nurodymais nurodyta nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigose esančių UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų bei iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) turto (bylos lapai 18-26).

5. 2022 m. liepos 28 d. duomenimis antstoliai vykdė šešias bylas dėl išieškojimo iš UAB (duomenys neskelbtini) (bylos lapas 30).

6. 2022 m. lapkričio 21 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nebuvo (bylos lapas 28).

7. 2022 m. lapkričio 21 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų nebuvo (bylos lapas 29).

8. UAB (duomenys neskelbtini) nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2022 metus (bylos lapas 31).

9. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartimi iÅ¡nagrinėjus VMI pareiÅ¡kimÄ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta nemokumo byla (bylos lapai 12-13).

10. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas (toliau – nemokumas) – juridinio asmens bÅ«sena, kai 1) juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba 2) juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Minėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2022 metus, taigi teismas negali nustatyti, ar 2022 metais UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigojimai virÅ¡ijo jo turto vertę, tačiau teismas pažymi, kad juridinio asmens nemokumas siejamas ne tik su įsipareigojimų ir turto balansu, tačiau ir su bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Teismas įvertina, kad 2022 metais UAB (duomenys neskelbtini) turėjo turtinių prievolių VMI, kurios augo tolygiai nuo 2020 m. lapkričio 16 d. iki 2022 m. rugsėjo 26 d. UAB (duomenys neskelbtini) nevykdant Å¡ių prievolių VMI priėmė nurodymus nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ kredito, mokėjimo arba elektroninių pinigų įstaigose esančių UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų bei iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) turto, tačiau Å¡ios priemonės siekiamų rezultatų neleido pasiekti. Minėta, kad 2022 m. lapkričio 21 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nebuvo, apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų nebuvo, taigi akivaizdu, kad vėliausiai 2022 m. pabaigoje UAB (duomenys neskelbtini) laiku negalėjo vykdyti turtinių prievolių, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) buvo nemoki.

11. JANĮ 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nemokumo procesÄ inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus. To paties įstatymo 6 straipsnyje nustatyta, jog juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumÄ ir siÅ«lyti spręsti juridinio asmens mokumo atkÅ«rimo klausimÄ , nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesÄ , ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo bÅ«ti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesÄ .

12. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. A., žinodamas, kad jo vadovaujama įmonė yra nemoki, neinicijavo įmonės nemokumo proceso ir nesikreipė su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, taigi V. A. nesilaikė JANĮ 5 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos inicijuoti nemokumo procesÄ .

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

13. Teisinė atsakomybė už pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ teismui numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalyje, taigi V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

14. V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų administracinė nuobauda.

15. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas pažymi nenustatęs V. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. V. A. neteistas, Å¡ios administracinio nusižengimo teisenos metu nagrinėjamos veikos padarymo metu administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡ko administracinio nusižengimo padarymÄ baustas nebuvo, taigi V. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už minimalų – vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti V. A. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ â€žLuminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodÄ â€“ „188659752“, įmokos kodÄ â€“ „1001“, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį „A6.-447-990/2023“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas