699b8fe1-1e2f-485d-97d0-12e72de06ae6 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                              Baudžiamosios bylos Nr. 1-65-547/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11186-2017-0              Procesinio sprendimo kategorijos:      1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4                                                                    (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 29 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančio teistumo,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir n u s t a t ė : A. P. 2017 m. kovo 7 d. apie 17.25 val., Varėnos r., Jakėnų sen., Maskaukos k., Akmens g., vairavo transporto priemonę - jam priklausantį automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 2260/2017(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,60 promilės etilo alkoholio.

Tokiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinimas A. P. grindžiamas Å¡iais įrodymais:2017-03-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kur užfiksuota, kad ant gatvės ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) Akmens gatvėje, Maskaukos kaime, Varėnos rajone, stovi automobilis HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Minėtas automobilis tvarkingas, neapgadintas, salonas taip pat tvarkingas, tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (b. l. 9-15). 2017-03-20 automobilio HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis, kur nurodyta, kad apžiÅ«rint automobilį tiek iÅ¡ iÅ¡orės, tiek iÅ¡ vidaus, jokių apgadinimų neužfiksuota, salonas tvarkingas.

Daiktų, reikÅ¡mingų tyrimui, nerasta (b. l. 28-34).2017-03-07 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. Gliebaus tarnybiniu praneÅ¡imu, kad buvo tikrintas praneÅ¡imas dėl galimai neblaivaus vairuotojo. Nuvykę į nurodytÄ vietÄ , nustatė, kad 2017-03-07 apie 17 val. 25 min. Varėnos r., Jakėnų sen., Maskaukos k., Akmens gatvėje, A. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo bei pristatytas į Varėnos ligoninę dėl kraujo mėginio paėmimo (b. l. 8).Liudytojo V. Gliebaus (policijos pareigÅ«no) 2017-03-08 parodymais, kad 2017-03-07 dirbo su vyr. patruliu Vilmantu Skopecku. IÅ¡ Alytaus apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Naujųjų Valkininkų link Varėnos važiuoja automobilis Honda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja galimai neblaivus asmuo. Budėtojas pranešė, kad pranešėjas važiuoja paskui tÄ automobilį.

Paskambino pranešėjui, Å¡is nurodė, kad automobilis Honda nusuko į Maskaukos kaimÄ . Tarnybiniu automobiliu jis su kolega nuvažiavo į Maskaukos kaimÄ , kur pamatė važiuojantį tÄ automobilį. Buvo apie 17.25 val., kai panaudojo garso ir Å¡viesos signalus tarnybiniame automobilyje ir žodžiu liepė sustabdyti transporto priemonę Honda. Automobilis sustojo. Tik priėjus prie automobilio ir pradėjus bendrauti su vairuotoju, aiÅ¡kiai matė, kad vairuotojas buvo neblaivus. Vairuotojas kalbėjo neriÅ¡liai, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. 17.32 val. vairuotojui A.

P. alkotesteriu DRAGER ARFM 0249 buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas. Vairuotojas A. P. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo. Tada vairuotojÄ A. P. pristatė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti (b. l. 21-22).         Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2260/2017 (01), kurioje nurodyta, kad A. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,60 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 42).Ä®tariamojo A. P. 2017-03-20 parodymais, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Jis parodė, kad galvos traumų neturėjo, nesirgo psichinėmis ligomis, nėra įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitas. Automobilis HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2005 m. 2017-03-07 buvo automobiliu atvažiavęs į Naujųjų Valkininkų k., Varėnos r. Sugalvojo nuvažiuoti į Maskaukos k., Varėnos r., pas savo buvusį patėvį A. D.. Buvo alkoholio iÅ¡gėręs iÅ¡ vakaro, pas A. D. važiavo taip pat iÅ¡gerti alkoholio, nes turėjo jo nusipirkęs. Atvažiavus į Maskaukos kaimÄ , A.

D. nebuvo namuose. Galvojo jo palaukti, tik norėjo perstatyti automobilį. Atsisėdo už vairo, norėjo apsukti automobilį, pavažiavo. IÅ¡ karto prisistatė policijos pareigÅ«nai. Jį sustabdė, paprašė pasitikrinti girtumÄ . Alkotesteris parodė virÅ¡ dviejų promilių. Su pareigÅ«nais nesiginčijo. Paskui jį dar nuvežė į Varėnos ligoninę, kur paėmė kraujo mėginį. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, bet labai praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Sutinka sumokėti didesnę baudÄ . Jis pats į darbÄ važiuoja automobiliu, darbe dažnai reikia pervaryti taisomus automobilius, turi metukų dukrÄ , kuriÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus (b. l. 61-62).2017-03-20 įtariamajam A. P. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – baudos 48 MGL (1807,68 Eur). Pritaikius BK 641 straipsnį bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti – baudÄ 32 MGL (1205,12 Eur) bei skirti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Ä®tariamasis A. P. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prašė skirti didesnę baudÄ , tačiau neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis jam labai reikalingas dėl jo darbo bei Å¡eimos poreikiams tenkinti (turi 1 metų dukrÄ ). BaudÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 66-68).Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. P. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojo apklausos protokole užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga.Kaltinamasis A. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui, kuris nagrinėjamu atveju sunkių pasekmių nesukėlė. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis dirba (b. l. 51), teistas (sprendimÄ priėmusi Å¡alis – PrancÅ«zija), teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 52), praeityje administracine tvarka baustas 10 kartų, paskutinį kartÄ Â - 2016-01-30 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (b. l. 46), į psichiatrinio gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, į priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 49, 69).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant A. P. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę - baudÄ , kuri taikant BK 641 straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu bei vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 dvejiems metams.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 63-65) paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® ,,Regitra“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 48 MGL (1807,68 euro) baudÄ , kuriÄ vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 32 MGL – 1205,12 euro (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkių euro 12 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamajam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. KardomÄ jÄ priemonę - dokumento paėmimÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00722538, perduoti VÄ® ,,Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda.Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.