699a910e-021a-449f-8649-4cb9a2a1db37 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-554-477/2013                                                                                      Proceso Nr. 2-54-3-00497-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.1; 116.5.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 26 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. (V. J.) dėl žalos atlyginimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 900,00 Lt žalos atlyginimo, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-03-12 (duomenys neskelbtini), V. J. bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio posÅ«kyje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiuojančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta. Kadangi ieÅ¡kovas kompensavo draudėjui padarytÄ Å¾alÄ , todėl prašė jÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: pretenzijos (b.l. 5), informacijos apie eismo įvykį (b.l. 7), transporto priemonių draudimo liudijimo (b.l. 8), praneÅ¡imo apie eismo įvykį (b.l. 9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (b.l. 10,11), remonto sÄ matos akto (b.l. 12-14), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l.15), sprendimu dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l.

16) formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (4,65 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. J. (V. J.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 900,00 Lt (devynis Å¡imtus litų 00 ct) žalos atlyginimo, 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – AB “Lietuvos draudimas”.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Rimvydas Žukauskas